单论军事能力来说，关羽吊打曹仁。

论个人勇武，关羽是万人敌，曹仁是天人。

白马之战是关羽最为勇武的一战，单枪匹马亲手刺死颜良于万军之中。

《三国志 关羽传》：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

关羽还下马斩掉了颜良的首级，整个过程中，袁军将士没有一个人敢挡关羽的，关羽大有“挡我者死”的风格。

南郡之战是曹仁最为勇武的一战，曹仁带领其麾下壮士数十骑出城，与周瑜的前锋数千人缠斗，救回了大将牛金及数百人。

《三国志 曹仁传》：瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围......仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城......冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。

这一战，曹仁先让牛金率领三百人抵抗周瑜的前锋数千人，见牛金被包围后，自己亲率数十人出城营救，成功救回牛金及余众。

曹仁部将陈矫等人感叹道：将军真是天人啊！三军都佩服曹仁的勇敢。

从难度来说，关羽斩颜良明显高于曹仁救牛金。

斩杀敌方主将，等于击溃了敌军主力，影响力要大得多，这一定会影响战争的结局。

整个三国时期，除了混乱之中杀死对方主将之外，阵前斩杀敌方主将的行为并不多见。

论勇，关羽强过曹仁，这在同时期人物的评价中也能看出来。

程昱、郭嘉评价关羽是万人敌，刘晔评价关羽是勇冠三军，周瑜评价关羽是熊虎之将。

这些来自敌方的评价显得更为真实。

反观曹仁，除了陈矫的评价之外，就只有傅玄评价曹仁勇武。

吴将朱桓评价曹仁“既非智勇”，意思是曹仁智勇不足。

魏晋文学家傅玄评价曹仁：曹大司马之勇，贲育弗加也。意思是曹仁的勇猛，像战国时期的勇士孟贲和夏育那样。

关羽和张飞成为魏晋南北朝勇将的代名词，而曹仁没有，这就是差距。

除了勇武之外，比军事能力，关羽也是吊打曹仁。证据就是襄樊之战。

襄樊之战中，关羽是进攻方，曹仁是防守方，而曹仁一直都龟缩在城中，不敢出城与关羽交战。

《三国志·于禁传》：建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊。

当时曹操远在长安，派曹仁在樊城讨伐关羽。

结果呢？

关羽包围襄阳城，并渡过汉水，又包围了樊城，襄阳太守吕常、征南将军曹仁分别被困在襄阳和樊城。

曹仁让庞德驻守樊城北牵制关羽。

曹操又派于禁率领3万中央军来救援曹仁，结果关羽趁雨水大败于禁、庞德，俘虏了于禁的三万精兵，斩杀了庞德，一时威震华夏。

曹仁就这样眼睁睁地看着于禁和庞德的覆灭，要知道曹仁才是曹魏襄樊战场最高指挥官，于禁是听命于曹仁的，于禁的失败，曹仁有不可推卸的责任。

《三国志 关羽传》：禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。

于禁投降关羽，关羽斩杀庞德，梁、郏、陆浑一带的强盗，有的遥受关羽的印信号令，作为关羽的地方部队，关羽威震中原。

整个许都以南的很多地方都纷纷起兵接受关羽的印号，为之支党，曹魏荆州刺史胡修、南乡太守傅方都投降了关羽。

此战曹仁惨败，要不是孙权偷袭了关羽的后方，及徐晃及时赶到，再加上曹操不断派出增援支持曹仁，曹仁早就被关羽打得灭亡了。

你要知道南郡之战时，曹仁敢带领数十人冲出城与数千敌人交战，为何到襄樊之战就不敢了，还不是因为关羽更勇武吗？这一招不灵了，所以曹仁不用，只能坚守城池。

襄樊之战曹仁的表现甚至还不如庞德，庞德好歹还敢跟关羽正面对抗，一度还射箭射中了关羽的额头，而整个襄樊之战中，曹仁就一直龟缩在樊城，被动防御，都不敢出城与关羽决战。

你要知道曹仁的官职是征南将军，可不是守城将军，征南将军是要往南边开疆拓土的，比起同样是开疆拓土的关羽来，曹仁的表现真是没法看，军事能力自然就不如关羽了。