近日，全国首例涉及“虚拟数字人”的侵权案件在杭州互联网法院做出一审宣判，经法院一审认定杭州某网络公司构成著作权侵权和涉嫌不正当竞争，一审判决该公司向原告赔偿12万元。
从事计算机信息技术领域技术开发的魔珐公司于2019年自主打造并通过公开活动发布了虚拟数字人Ada，同时在国内视频平台发布了两段关于介绍Ada场景应用和记录真人演员徐某与Ada的动作捕捉画面的视频。
后这两段视频被杭州某网络公司私自用于虚拟数字人课程营销，其中一段视频还添加了该公司的注册商标，并将其他虚拟数字人名称写入视频标题。
虚拟数字人的知识产权保护问题一直涉及颇多方面，不仅有关著作权、商标权、而且涉及专利权等。
根据我国著作权法相关规定，虚拟数字人的虚拟形象满足“以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术作品”，可被认定为美术作品，获得著作权保护。
而在此案中，被告公司发布的两段被诉侵权视频，一段构成对视听作品信息网络传播权的侵害，另一段则构成对美术作品、录像制作者及表演者的信息网络传播权的侵害。
科技领域的全新拓展，并不意味着知识产权保护盲区的产生。
2021元宇宙虚拟数字人元年，2022AIGC元年，2023生成式AI爆发元年……科技发展随着时代的进步而进步，不断更替变换，无有终点。知识产权保护也必然要与技术创新同速，知识产权相关保护制度要适配新技术新领域的发展创造，与时俱进，在实践中不断完善健全。
注：本图文部分综合自互联网，仅供学习交流，版权归原作者所有；如涉及转载侵权问题，请联系后台，我们将第一时间处理。
