中国的警告起作用了，欧盟主动解除制裁，到底发生了什么?

在之前，我们一再说过中国不会对俄罗斯出口武器，因为这是最符合中国战略利益的选择。但是，我们也不能否认中俄贸易非常紧密，不可避免的会出现引发西方疑虑中国企业帮助俄罗斯军队的事，这就给了欧盟发动制裁的借口。

近日，欧洲宣布对8家中国企业实施制裁，理由是援助俄罗斯军队。但是，欧盟外交官随后又宣布将制裁名单中的5家中企剔除，保留在制裁名单的三家企业是在中国营运的俄罗斯实体。

欧盟为何改变立场呢？欧盟消息人士称，中国驻欧盟使团团长傅聪对欧盟做出外交承诺，将对援助俄军方的中企施压，以阻止他们将被欧盟列入出口限制清单的商品转运给俄军方。你也可以理解为：欧洲声称得到了中国的承诺，所以就解除了对5家中国企业的制裁。

但是，傅聪在布鲁塞尔接受采访时表示，中国政府从未承诺过任何东西这是底线。

他说：我们明白欧盟对尝试阻止规避制裁的关切，意味着欧洲市场的部分商品可能被转出口到俄罗斯。中国5家企业被剔除制裁是是好消息，这显示对话行得通。

现在的问题是：中国真的给欧洲做出阻止中国企业军援俄罗斯的承诺吗？当然没有，但是这并不等于中国企业会帮助俄罗斯军队。这听起来是不是很绕，其实这个逻辑非常清楚，涉及中国外交的底线。

首先，中国有权力对俄罗斯出口军火，这是底线。虽然中国在乌克兰危机上保持中立，这并不等于中国没有权力对俄罗斯出口武器，因为中国是一个独立自主的国家，有权与任何主权独立的国家进行军火贸易。

所以，从中国独立自主的角度来看，我们压根就不会向欧洲承诺不对俄罗斯出口武器。

其次，中国不会对俄罗斯出口武器，这是中国当前的外交政策的体现，中国当然是讲诚信的。关于中国不会对俄罗斯提供武器，原本就是中国对乌克兰危机外交政策解读的结论，也就是中国所说的“不会拱火烧油”，这本身就意味着中国不会向俄罗斯和乌克兰任何一方提供武器。中国不向任何一方提供武器，就是中国推动乌克兰危机和平解决外交政策的标志。

最后，这次事的解决，证明欧洲与中国的沟通渠道顺畅，也表明欧盟对中国的信任度比较高，乌克兰危机对中国外交的负面冲击正在减弱。如果欧盟想解决中国可能军援乌克兰的问题，其实根本主没必要发动制裁，因为双方沟通就能解决。

总体而言，在外交场上，西方一定要理解中国的外交政策，要相信中国人的外交信用，而不是动不动就用制裁手段来解决问题。中国不对俄罗斯军售，主要原因是这么做不符合中国的利益，可不是害怕欧盟的制裁。

只要欧盟不制裁，那么中欧关系可以更好，而且也不会发生中企对俄罗斯军售的事，这原本就是双赢。造谣中国对欧盟做出承诺，那就是对中国外交政策的误读，因为中国不会放弃一个国家的基本权力。