“交警败诉！”陕西西安，男子在充电桩给车子充电时，被交警大队罚款100元，男子认为自己将车停入停车位，并未违法停车，不应该被罚，随后，男子一纸诉状将交警大队告上法院。（来源：西安铁路运输法院）徐某的车是一辆新能源汽车，事发当日，徐某将车停在充电桩前的停车位上充电。当充满电之后，徐某去取车时，发现车上竟然贴了一张违停罚单。徐某直感冤枉，如果停车位充电都算违停的话，那什么情况才是合法合规的停车呢？但徐某还是按照罚单的规定，缴纳了100块的罚款。然而，回家后，徐某思来想去还是觉得冤枉，并且，徐某还想知道自己到底违章在什么地方了，因此，徐某找到交警支队询问理由，交警支队回复照片为证。随后，徐某向公安局申请了行政复议，但行政复议维持了交警大队的处罚结果。于是，徐某将交警大队、公安局共同告上法院，请求撤销行政处罚。徐某还称：给他贴罚单的是一名协警，协警非正式民警，不具备执法资格；而且，违法停车告知单上也没有执勤民警本人的签名或者盖章，故违反了《道路交通安全法》第107条的相关规定。与此同时，交警大队则辩称：首先，交警大队具有对辖区内交通安全工作进行管理的职权。《道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定:(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人或者装卸物品后，立即驶离；”《陕西省实施〈道路交通安全法〉办法》第四十九条“机动车停放和临时停车除遵守《道路交通安全法实施条例》第六十三条规定外，还应当遵守下列规定:(一)在停车泊位内停放；”从大队执勤民警拍摄的照片来看，照片显示出该车该次确实有交通违法行为。其次，行政处罚程序合法。徐某到交警大队处理该次交通违法行为，交警大队根据《道路交通安全法》第九十三条第二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上百元以下罚款；”第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。”之规定，做出100元罚款的处罚决定，所以，处罚程序合法，适用法律依据准确。而且，《道路交通安全法》第一百零七条规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关的名称，并由执法人员签名或者盖章。大队执勤民警对违停车辆粘贴告知单，并不是行政处罚决定书，法律法规没有规定告知单上必须有执勤民警本人签名或者盖章。即便现场是辅警也只是对违停车辆粘贴违停的告知单，取证的照片由大队正式民警审核后才录入公安交通管理综合应用平台。故交警大队不违反法律规定。那么，交警大队作出的《简易程序处罚决定书》是否合法？庭审中，徐某认为交警大队案涉行政处罚决定书中载明的徐某违规停车地点是XX路，但徐某同一时间的停车地点是怀德北路而非XX路，且其只是停车充电并不是违法停车。法院认为，交警大队做出处罚，应当有法可依，以事实为基础，既然认定徐某驾驶汽车在XX路违规停车，应当提交该违法事实存在的证据。但交警大队提交的《违法停车告知单》上载明的案涉车辆违反规定停放的地点是怀德北巷，而非XX路。该证据不能证明案涉违法事实的存在。最终，法院认为交警处罚认定事实错误，依法应予撤销。因交警大队作出的《处罚决定书》认定事实错误，故市交警支队作出的维持上述处罚决定书的《行政复议决定书》，也属于认定事实错误。最终，法院判决支持了徐某的全部诉讼请求。案件受理费由交警大队、市交警支队共同承担。那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流