法律是什么？说的直白一点法律就是保护大家可以受到公平、公正、公开的待遇，也是为何回家的基本制度。因为有了法律的存在，我们才能正常生活，并且不受伤害。

可是就在近日，山西大同某小学发生了一起恶劣的“霸凌”事件，一位小学四年级的男同学被两名男同学欺凌了一年多的时间。被欺凌的男同学被逼“吃屎、喝尿，有时也会被殴打，并且被索要钱财。

被欺凌的同学家长知道这件事情以后，选择了讨要一个说法，可是学校竟然视而不见，最终竟然把家长踢出了家长群。

随后这起小学生“霸凌”事件被上传网络，引发了很多网友的热议，虽然说最后学校相关人员被问责，可是依然改变不了被“欺凌”的事情。

就在众多网友讨论这件事情的时候，山西灵丘县又发生一起事件，在这起事件中一位女教师受到了伤害。这位女子只是质疑了民警调解不公的问题，结果就被民警在毫无警告的情况下，趁着女子不注意，向女子喷射警用“辣椒水”。

事情发生后，女子开始各种投诉，只是女子的投诉就像石沉大海一样，最后被遗忘。

山西：一女子质疑民警办案不公被喷“辣椒水”，疑似徇私枉法

据了解，这位女教师叫“张某霞”，今年36岁，目前在当地某学校任职。

当事人张某霞讲述：

自己因为和另外一方有民间纠纷事宜，因为双方没有达成一致，只能前往当地派出所处理（灵丘县黎侯派出所）。当时派出所民警“李某勇”参与了调解，在调解的过程中自己怀疑李某勇（民警）存在袒护对方的嫌疑，就质问李某勇是不是偏袒对方。

这个时候“李某勇”二话没说直接从腰间拿出警用“辣椒水喷雾器”喷向了自己，并且大声恐吓。

当时自己被喷了“辣椒水”之后，眼睛疼痛难忍，双手只能放在眼睛上，想要用这种方法来制止眼睛的疼痛，可是眼睛越来越疼痛，最后自己实在坚持不住了，只能去医院检查。

当丈夫知道自己在派出所遭遇不公平待遇以后，就开始找对方理论，想要为自己讨要一个说法。面对丈夫的质问，李某勇竟然毫无愧疚，认为自己喷辣椒水是合理合法的行为。

随后丈夫开始为妻子申诉，只是丈夫用尽了各种办法，依然没有得到任何回复以及说法，可以说是“石沉大海”了。

当事人张女士为了给自己讨要一个说法和公道，把自己的遭遇公布到了网上，希望可以借助网络的力量，为自己讨回一个公道。

当笔者知道了张女士的遭遇之后，内心是不能理解的，为什么李某勇身为警务人员可以随意使用警用辣椒水呢？难道说张女士只是因为质疑了李某勇，就涉嫌威胁李某勇了吗？笔者认为这不可能。

据笔者了解：当时警方（李某勇）在调解过程中，是全程都有执法记录仪的，如果说张女士涉嫌威胁了李志勇，那么李某勇完全可以按照法律规定来执行，而不是使用辣椒水喷张老师。

而警务人员使用警用辣椒水也是有明文规定的，张女士的行为完全不需要被喷辣椒水。

按照《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条：人民警察遇有下列情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械：

1、结伙斗殴、殴打他人、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动的。

2、聚众扰乱车站、码头、民用航空站、运动场等公共场所秩序的。

3、非法举行集会、游行、示威的。

4、强行冲越人民警察为履行职责设置的警戒线的。

5、以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的。

6、袭击人民警察的。

7、危害公共安全、社会秩序和公民人身安全的其他行为，需要当场制止的。

8、法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形的。

张女士只是对李志勇的调解结果公正性提出了言语质疑，也没有威胁李某勇，更没有发生以上法定情形（使用警用器械），因此李某勇对张女士使用辣椒水的行为没有法律依据。

按照相关规定，李某勇使用警械（辣椒水）的行为违反了法定规定以及程序。

在笔者看来，原本只是一起民间纠纷，结果李某勇调解之后却改变了问题，甚至是把事件更加升级了。

其实受害人张女士的要求很简单，那就是让李某勇道歉，并且承认自己的错误。

笔者认为，公检法机关是公平以及公正的地方，那么为什么张女士受到了不公平的待遇呢？甚至是被喷辣椒水”呢？难道说张女士触犯了相关的法律规定吗？

如果事实真的和张女士讲述的一样，那么只能说明一个问题，那就是身为警务人员的“李某勇”是在滥用职权。

那么这件事情到底是什么情况，希望当地相关部门能否查清楚，如果是张女士的问题，就按照相关法律规定给予处理。如果在执法过程中，李某勇滥用职权，随意使用警用器械（辣椒水），也希望相关不能给予处罚。

如果身为警务人员滥用执法，那么结果是难以想象的。

在最后笔者需要说明，文章发布的内容经过了当事人“张女士”的授权。