省流答案：肯定是因为皇马平台的高级感和弗洛伦蒂诺的营销能力啊。

维尼修斯曾经金球奖赔率第一，是因为下注的人觉得“维尼修斯最终可能拿到金球奖”，而不是“维尼修斯最有资格拿到金球奖”，下注的人往哪边下注，赔率就往哪边倾斜。

而金球奖评委是投票者，他们又不用投机取巧，他们关注的是“谁更有资格拿金球奖”而不是“谁最可能拿金球奖”。

双方的利益不一样，这样看懂了吧？这就好比2002年世界杯的韩国队，够黑吧？

如果让你下注，你关心的肯定是“韩国队最终能进四强”而不是“韩国队有资格有实力进四强”。但要你投票评选最佳球员，你就会看重“谁最有资格”而不是“谁最有可能”，就不会觉得安贞焕表现维埃里更好。

同样的道理，维尼修斯金球奖赔率曾经第一，下注的人更多是看他的皇马平台加持，默认弗洛伦蒂诺和皇马平台有营销金球奖的能力，才往维尼修斯这边下注。

评委们的视角就不一样了，根据已知的部分投票公开结果，选择罗德里第一的评委，确实更多。

咱们只能说，弗洛伦蒂诺平常的营销能力太强，哪怕维尼修斯的数据一般般，美洲杯的表现更惨，但弗洛伦蒂诺一直营销“来皇马才能拿金球奖”和“拿欧冠才能拿金球奖”的概念，不但让不少下注者觉得这是真的。

而且吹牛吹多了，连皇马和维尼修斯自己都信了。

好在评委们理智，按照金球奖的初衷，国家队大赛表现和个人发挥的权重本来就比欧冠指数或者皇马指数更重要，曼城的罗德里拿金球奖，众望所归。

评委们都懂，球迷们也懂，下注的人其实也懂，只是下注的人一开始高估了弗洛伦蒂诺和皇马的营销能力罢了。对此，你怎么看？

注：别跟我扯罗德里的数据也不行，维尼修斯一个前锋跟罗德里一个后腰比数据，你说丢人的是维尼修斯还是罗德里？