《繁花》是由王家卫执导、监制，胡歌、马伊琍、唐嫣、辛芷蕾领衔主演的当代都市剧。

该剧根据金宇澄的同名小说改编，故事将围绕阿宝展开，上世纪九十年代初，煌煌大时代，人人争上游，阿宝也变成了宝总，成功过，失败过，在沪上弄潮儿女中留下一段传奇。有过金碧辉煌，有过细水长流，男男女女，涨涨跌跌，道尽一个时代的情义与至真。

本来我是不准备写《繁花》的。

毕竟，目前的舆论环境是：外地人说《繁花》不真实，就要被定性为嫉妒上海；上海人说《繁花》不真实，就要被定性乡巴佬去不起黄河路的饭店，没见过世面。

我不是上海人，更没有见过92年的上海是什么样子。咨询了几个上海的土著朋友，她们也说自己从小只能算贫农，没见过大上海的灯红酒绿。

这就很尴尬了。

毕竟，我等山野村夫是真的分不清那些昏黄朦胧的画面里迷幻奢华的灯红酒绿是29年的十里洋场，还是92年的时代弄潮儿啊！

偏偏，剧里谈个生意还要搞得像谍战偶像剧一样。迷惑性就更强了。

毕竟，众所周知，世界是个巨大的草台班子，现实中的商战实在是过分朴实无华了。

剧中，宝总要压价，范总要抬价，甲方乙方各怀鬼胎，没谈拢，又跑出一个郑凯演的什么总搅混水。最后宝总范总合作愉快，只有郑凯亏了钱，丢了人，出了名。

他们的交锋拉扯中，还要加进辛芷蕾添油加醋无利不起早，唐嫣风风火火就怕男主吃亏。

我真的觉得他们闹这么大阵仗，不交换点情报之类的，这笔生意再怎么值钱也缺点意思啊。

而我这种土包子，不但没有见识过上海的繁华富贵，还不懂炒股，更不懂做大生意。见识少，脑子不聪明，属实是那种小本生意都能因为傻愣而干亏本的那种庸人。

我记得以前看过一部刘青云、潘虹主演的电影，叫《股疯》。片子里人们对炒股的狂热，对金钱的向往，让人不得不承认：无论时代怎么变，人性是不会改变的。并且告诫观众：炒股有风险，入手需谨慎。那部片子里，潘虹是真漂亮啊！好多衣服，现在看着是真的又新潮又复古。

小时候还看过一部电视剧，讲上海知青到云南边疆上山下乡的，叫《孽债》。1994年拍的。我去翻了一下主题曲，那个时候的上海是真的繁华啊！灯火辉煌、车水马龙。可是那种繁华里孕育的是朝气蓬勃的生命力，而不是纸醉金迷的颓靡感。

不论是《股疯》还是《孽债》里面的服装都给我一种以现在的眼光来看都非常新潮的感觉。可以看出当时中西方文化碰撞，上海人思想的解放、经济的富足已经在服装上大方大胆的体现出来了。

而《繁花》的服化道过分精致奢靡了。精致得仿佛孤注一掷，奢靡得满是醉生梦死。王家卫追求的完美在这里显得有些过犹不及了。

（截图出自《孽债》）

但要我说这部剧难看，好像又说不出口。

王家卫的光影、构图都非常和谐，色调也很美。唐嫣娇憨、辛芷蕾美艳、马伊琍真实，爷叔老谋深算，胡歌风度翩翩。

我看网络上有些言论说，王家卫的《繁花》还比不上郭敬明的《小时代》。我不赞同。

就逼格来说，还是王家卫更胜一筹。一边低调奢华，挥金如土；一边大饼油条，烟火人间。亦真亦幻。

演员发挥上，游本昌老爷子自然无可挑剔，马伊琍辛芷蕾也表现得异常出色，就连唐嫣都收获了大批好评。反倒是胡歌显得有些力不从心了。

胡歌总是给我一种他很想努力演好，但是总差那么点意思的感觉。说人话就是他想做表演艺术家，也在往这个方向努力，无奈天赋有限，努力努力白努力。

40岁的人了，就算再怎么大器晚成也该看得出来点演技有戏的端倪来了。可他还是比上不足比下有余的吊着。

看本剧前两集的时候，每每胡歌出现，我就忍不住的脑补：这个角色如果是张国荣来演……

我对张国荣先生没有什么特别的执念，但就是觉得这个角色是为他量身打造的。

emmm……或许是胡歌在诠释这个角色的时候，借鉴了张国荣的表演方法?

总而言之，一句话：《繁花》真的是又贵又装逼又无聊的剧啊。

最后：祝大家元旦快乐！万事如意！

晚安。

【原创声明：本文为公众号“今天娱乐调查局” 独家原创，欢迎转发，但严禁任何形式无授权转载到其他平台，发现必追责到底！】

文：踏歌

编：喵局长

图：net＆截图