9月25日，爱奇艺官宣由胡歌领衔主演的新剧《楠丁格尔先生》，并同时发布了首发概念海报。

结果没想到一经发布，评论区就被网友围攻了。原因无他，只因新剧的片名太过有争议，自此也引发了网友的热烈讨论。

01 南丁格尔说起南丁格尔，大家都不会陌生。弗罗伦斯•南丁格尔——是历史上第一位女护士。

她出身富贵，却主动投身于在当时看来社会地位低下的护理学。她基于统计分析，创建了南丁格尔玫瑰图，引领当时的医疗护理体系走向科学的可视化道路，并在半年内将高达42%的伤患死亡率降为2.2%；她的著作《护理札记》开辟了现代护理业的道路，被业界誉为“划时代的著作”；她用政府颁发的奖金创建了世界上第一所正规的护士学校，大大提高了护士的社会地位……

南丁格尔开创了近代护理学，她在护理领域做出的贡献直到今天还具有深刻的影响力。可以说，她的名字早就成了护士精神（关爱，奉献，专业）的代名词。因此，当出现这样一部不恰当改编和利用南丁格尔名字的片名时，很难让人不联想到这是否会削弱和歪曲这位伟大女性名字所代表的价值。02 “女冠男戴”部分网友认为将“南丁格尔”的南改成“楠”，是对历史人物的不尊重。且在后面加上先生二字的行为，有 “女冠男戴” 之嫌，是对女性在护理领域长期以来的努力和付出的一种不恰当对待。更有网友一阵见血指出了问题的本源：错把女性的功劳， 以影视化这种软文化的形式，模糊给了男士，可以是女性演的“南丁格尔先生”，也可以是男性演的护士等 ，但不能是男性演的楠丁格尔先生。赞叹我的事迹，却对我的性别视而不见。这样的情况在影视化中并不是个例：咏春的创始人是严咏春女士，并不是叶问；《金陵十三钗》中保护了一万多名妇女儿童的神父，原型是明妮.魏特琳女教授；《海洋天堂》中夫子情深的背后，原型是一位母亲为了孤独症儿子几乎付出一生；《最后一课》中老范的原型，是华坪女高的张桂梅校长；江歌妈妈的故事改编成《底线》，主角变成了男友......

影视的改编可以理解，但将女性的成就和贡献强行与男性联系起来，这样的行为恰当吗？03 营销但也有人说，先生并非男性的专属，同样可以尊称女士。并且南丁格尔如今已经成为了护士精神的象征，无分男女。片方的行为并没有性别平等和职业刻板印象的问题，至多是带有碰瓷行为的市场营销策略。但基于南丁格尔的特殊性，此前与之有关的一系列“碰瓷行为”都没有成功：天眼查知识产权信息显示，“楠丁格尔”曾于2006年被武汉某医药公司申请注册为商标，国际分类为医药，该商标已于2008年被驳回，目前处于无效状态。此外，“男丁格尔”“南丁格尔”也被多方申请注册为商标，申请人包括文化创意、服饰、药业公司等及多位自然人，国际分类涉及医药、广告销售等，当前商标多为被驳回，处于无效状态。为什么独独这一次就成功“碰瓷”了呢？写在最后戴夫南特在《贡得贝特》中写到：名誉是伟大的道德感。更何况之于伟人的名誉。伟人之所以为伟人，不仅因为其对世人做出的伟大贡献，更因为背后的价值和意义早已超越了本身，而是一种精神的象征和支柱。因此无论男女，伟人都不应被娱乐化。不知道你怎么看待这一取名风波呢？