前言

“警察就不需要负责任？你们谁也跑不了！”

小方6次打电话报警，可警察却拒不出警，最终导致小方的父亲被殴打致死，于是小方一纸诉状将警察告上了法庭。

那么，事情的真相究竟是什么？警察为什么拒不出警？

1

夕阳西下，小方站在校门口，望着熙熙攘攘的人群，心中满是期待，今天是大学暑假的第一天，他终于可以回家和父亲团聚了。

小方出生在一个偏远的小山村，母亲在他很小的时候就因病去世，留下父亲一个人含辛茹苦地将他抚养长大。

虽然家境贫寒，但父亲从未让小方感到缺乏关爱，方父不仅要承担起养家糊口的重担，还要扮演母亲的角色，照顾小方的生活起居。

那双粗糙的大手不仅能干农活，还能为小方缝补衣服，在父亲的悉心培养下，小方从小就懂事听话，学习成绩一直名列前茅。

高考那年，小方以优异的成绩考入省重点大学，成为全村的骄傲。

临行前，方父拉着儿子的手，眼中满是欣慰和不舍：“儿啊，你要好好学习，爸爸在家等着你学成归来。”

大学生活丰富多彩，但小方从未忘记父亲的期望，他勤奋刻苦，各科成绩优异，还多次获得奖学金。

每次和父亲通电话，听到父亲欣喜的声音，小方都倍感温暖，也更加努力。

此刻，小方站在车站，看到远处一个熟悉的身影正骑着摩托车向他驶来，那是他日思夜想的父亲！小方快步迎上去，父子俩紧紧拥抱在一起。

“爸，您怎么来了？我自己坐车回去就行了。”小方心疼地说。

方父笑着拍拍儿子的肩膀：“好不容易放假了，爸爸想早点见到你。来，上车，咱们回家。”

父子俩骑着摩托车，沿着蜿蜒的山路向家驶去，小方紧紧抱着父亲的腰，感受着久违的亲情，然而，命运却在此时开了个残酷的玩笑。

一辆面包车突然从对面冲了过来，车速很快，而且走的是逆行道，方父急忙闪避，但还是被迎面撞上，父子俩重重摔倒在地，摩托车也被撞得变了形。

小方勉强爬起来，慌忙查看父亲的伤势，同时大声呼救，这时，面包车司机摇摇晃晃地走了过来，浑身散发着浓烈的酒气。

“你们怎么回事？挡我道了！”醉酒司机李某口齿不清地叫嚷着。

小方顾不上自己的伤，怒视着李某：“你喝酒还开车，还逆行，撞伤了人还不道歉！”

李某不但不认错，反而破口大骂：“你们父子俩故意碰瓷是不是？想讹我？”

小方气得浑身发抖，但眼下救治父亲更要紧，他一边拨打急救电话，一边对李某说：“你别走，等警察来了说清楚。”

李某见状丝毫不慌张，甚至也开始掏出手机打电话叫人，不一会儿，几辆车呼啸而至，下来七八个彪形大汉，李某指着小方父子俩叫嚣：“就是他们，想讹我钱！”

那帮人二话不说就冲上来对小方拳打脚踢，这时小方的父亲从昏迷中醒来，看到有人打儿子，立刻冲上去保护。

小方见状一边大声呼救，一边急忙拨打报警电话，可令他没想到的是，原本的救命电话却也成了压死他希望的最后稻草。

接线员表示，小方出事的位置不属于他们管辖范围，让他拨打其他号码，小方又连续拨打了几个报警电话，但得到的回应都是互相推诿，没有一个愿意出警。

与此同时，那帮人的殴打越发凶狠，就在小方绝望之际，远处传来了警笛声，原来是不少路过的好心人报了警。

因为报警人众多，警方才出警，可为时已晚，方父因伤势过重，在送医途中不幸离世。

小方跪在父亲的遗体旁，泪如雨下，他想起父亲的养育之恩，想起父亲对他的期望，心如刀绞。

更让他无法接受的是，如果警察能及时赶到，父亲也许就不会死。

悲痛之余，小方心中燃起一团怒火，他暗暗发誓，一定要为父亲讨回公道，追究肇事者和那些失职的警察的责任...

2

于是小方开始着手准备起诉材料，他翻出当天的报警记录，仔细回忆每一个细节。

六次报警，六次被推诿，如果有一次警察及时赶到，父亲也许就不会死，想到这里，小方心如刀绞，更加坚定了维权的决心。

在律师的帮助下，小方将肇事者李某和那些失职的接线员警察一并告上了法庭。

案件很快引发了社会的广泛关注，许多媒体争相报道，网上也掀起了一场关于警察责任心的大讨论。

有人同情小方的遭遇，认为接线员应该受到严惩；也有人为接线员辩护，称他们工作压力大，难免有疏漏。

检察院经过详细调查后，对肇事者李某以故意伤害罪提起公诉，同时，对那些失职的接线员以玩忽职守罪提起公诉，案件进入审理阶段。

庭审中，李某及其同伙态度恶劣，对自己的罪行毫无悔意，他们辩称只是想教训小方父子，并没有杀人的故意。

但是证人证词和现场录像都清楚地显示了他们的暴行，接线员们则一再强调自己工作繁忙，当时确实认为案件不属于自己管辖范围。

他们的辩护律师还提出，这些接线员其实是外包公司的员工，不能算真正的警察，所以不应该以玩忽职守罪起诉。

经过多次开庭，法院终于作出了判决，肇事者李某因故意伤害罪被判处有期徒刑18年，其同伙也分别被判处12至15年不等的有期徒刑。

小方听到判决时，心中稍感安慰，但想到父亲已经不在，又忍不住潸然泪下。

然而，让小方和社会各界都感到失望的是，那些失职的接线员最终只被判处2年有期徒刑，缓刑3年执行。

法院认为，考虑到他们是外包人员，犯罪情节相对较轻，可以从轻处罚。

判决结果一出，立即引发了新一轮的社会争议，许多人认为，这样的判决无法真正警示其他警务人员，也难以平息小方的心头之恨。

小结

小方父亲的案件引发了社会各界对相关法律问题的广泛讨论。

首先，交通法律方面的问题引起了人们的关注，肇事者李某的醉驾和逆行行为严重违反了《道路交通安全法》。

根据法律规定，醉酒驾驶机动车不仅要被吊销驾驶证，还要依法追究刑事责任，而逆行作为最危险的交通违法行为之一，更是直接导致了这起悲剧的发生。

然而，检察院最终以故意伤害罪起诉李某，而非危险驾驶罪，这一决定也引发了法律界的讨论。

有专家指出，在司法实践中，如果一个行为同时触犯数个罪名，通常会择一重罪起诉，这可能是检察院的考量。

其次，公务员法中关于玩忽职守和渎职的规定也成为了讨论的焦点。

那些接线员的行为，从法律上讲，可能构成玩忽职守罪，《刑法》规定，国家机关工作人员严重不负责任，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成玩忽职守罪。

然而，法院最终对接线员的轻判引发了争议，这也暴露出了警务外包带来的法律责任界定问题。

警务外包是近年来为提高效率而采取的措施，但它也带来了一系列问题。

这些接线员虽然在警局工作，但严格来说并不是公务员，这就导致了他们的责任界定变得模糊。

有法律专家指出，虽然他们不是公务员，但仍然承担着重要的公共服务职责，应该明确他们的法律责任，不能让他们成为责任的真空地带。

针对这些问题，专家们提出了几点建议，首先，要加强接警员的培训，树立为民服务的意识，提高他们的责任感和应急处置能力。

其次，要明确各部门的管辖权划分，避免出现推诿扯皮的情况，这不仅需要相关部门制定明确的规章制度，还需要加强部门间的沟通协作。

此外，专家们还呼吁加大对酒驾、超载等交通违法行为的惩治力度。

虽然近年来我国对这些行为的处罚已经趋于严格，但仍有一些人心存侥幸，只有从源头上预防这些违法行为，才能最大程度地减少悲剧的发生。

这起案件也引发了人们对整个司法体系的反思，虽然凶手最终受到了法律的制裁，但那些间接导致悲剧发生的人却几乎全身而退，这让许多人感到不公。

有法律专家指出，要真正实现公平正义，不仅要惩治直接犯罪者，还要追究那些失职渎职者的责任。

只有这样，才能让法律真正起到震慑作用，防止类似悲剧再次发生。

尽管案件已经告一段落，但它所引发的讨论仍在继续，人们希望通过这次悲剧，推动相关法律法规的完善，提高执法人员的责任意识，最终实现社会的公平正义。

虽然逝者已矣，但人们相信，只要生者坚持不懈地努力，公平正义终将到来。

参考文献

[1].中国裁判文书网-2017年11月30日《方某玩忽职守一审刑事判决书》