美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森在博鳌亚洲论坛上提出，中美应该学习北宋和辽国，签署“澶渊之盟”。有意思的是，这个格雷厄姆·艾利森就是提出修昔底德陷阱的那个人。

什么是澶渊之盟呢？

公元1004年秋，辽朝萧太后与辽圣宗，亲率大军南下深入宋境。宋真宗在宰相寇准的力劝下至澶州督战，宋军坚守辽军背后的城镇，又在澶州城下以八牛弩射杀辽将萧挞凛，击退辽军。按道理宋军取得了胜利，但辽通过降辽旧将王继忠与北宋朝廷暗通关节，宋真宗派曹利用前往辽营谈判，于1005年1月与辽订立和约：辽宋约为兄弟之国，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹，宋辽以白沟河为边界。因澶州在宋朝亦称澶渊郡，故史称“澶渊之盟”。

什么是修昔底德陷阱呢？

古希腊历史学家修昔底德就伯罗奔尼撒战争得出的结论，雅典的崛起给斯巴达带来恐惧，使战争变得不可避免。格雷厄姆·艾利森用这个概念来说明，一个新兴大国必然会挑战守成大国的地位，而守成大国也必然会采取措施进行遏制和打压，两者的冲突甚至战争在所难免。

这两个看似风马牛不相及的历史事件被同一个美国学者拿来就中美关系说事，反映了美国学术界和政界的一个集体心态：希望中国承认美国的霸权地位，停止自身的发展，成为美国的依附国。

格雷厄姆的逻辑很清楚，首先要给世界灌输一个确定的理念：如果不遏制中国的发展，等于允许中国这个新兴大国挑战美国这个守成大国，那么根据修昔底德陷阱中美必有一战。要想避免战争，只有中国低头认输，与美国签订澶渊之盟，奉美国为世界霸主，把中国的核心利益让渡给美国。

由此联想到拜登政府上台以来对中国进行的一系列遏制打压威胁恐吓，其目的之一就是趁中国还没有在总体上超越美国的时候，动员一切力量尽最大的努力强行压迫中国屈从美国的霸权主义。

同时又联想到，美国政府利用渗透到中国的NGO在中国鼓吹宋朝如何的政治开明、经济发展，鼓吹宋辽“和平”都是宋朝对外妥协带来的。中国公知也密切配合，把宋朝描绘成中国历史上最成功的王朝。故意忽略宋朝丢掉了大部分国土，使得大中华帝国变成偏安一隅、苟延残喘以致最后灭亡的小国的历史事实。

这个格雷厄姆居然在博鳌论坛上兜售私货，既天真又可怜还无知。美国倒有些像当时的辽朝，但中国绝不像当时的宋朝。中国人明白美国霸权主义本质和天性，即便中国像宋真宗时代的宋朝用再多的真金白银也填不满美国政府的欲壑。

美国要中国放弃台湾、香港、新疆、西藏，中国能答应吗？美国要中国停止发展高科技，只生产低端产品，中国能答应吗？美国不让中国人民过上好日子，中国能答应吗？

拜登政府的理想是用最低的代价换取中国的屈从和依附。它纠集盟友也罢，它鼓动台独也罢，它搞军事威胁也罢，它搞脱钩断链也罢。就是想能把中国吓倒就吓倒，不费一兵一卒多划算！格雷厄姆在博鳌论坛上抛出复制澶渊之盟论，彻底暴露了美国政府的小九九。

拜登忘了：中国人不吃这一套！