原创 牛奶芒果 2025年04月18日 11:29 贵州
2025年4月17日，引发社会广泛关注的“上海3岁男童遭生父女友虐待致死案”在上海市第一中级人民法院开庭审理。这起案件因涉及家庭暴力、监护失职及儿童权益保护等问题，引发公众对未成年人保护的深刻反思。
案件回顾：男童浑身伤痕离世，生父女友涉重罪2024年8月底，上海浦东一名3岁男童因全身多处严重外伤被送医抢救，医生发现其伤痕疑似长期虐待所致后报警。生父女友赵某起初谎称孩子“洗澡摔伤”，后承认部分伤痕系自己殴打导致。同年9月4日，男童因“钝性外力致颅脑损伤”抢救无效死亡。尸检报告显示，其背部无完好皮肤，死前遭受持续性暴力。案发后，赵某因涉嫌虐待罪被刑拘，公诉方进一步以“虐待罪”和“故意伤害致人死亡罪”对其提起公诉。据生母马女士透露，案发现场监控完整记录了赵某施暴过程，但因画面过于残忍，警方未允许家属观看。
开庭前夕，男童生母马女士向媒体展示了孩子遗体照片，背部布满淤青、结痂和皮下出血痕迹。她痛诉：“我想知道孩子最后的日子到底经历了什么！”马女士称，离婚后孩子抚养权归生父黄某，但黄某将孩子交由女友赵某照料，自身长期以“工作忙”为由疏于关注。案发后，黄某一度要求马女士撤诉以“让孩子入土为安”，甚至提及曾给赵某6万元“结婚备用金”，引发马女士对其动机的强烈质疑。她表示将追究黄某监护失职的民事责任，并坚持要求对赵某判处死刑，拒绝任何调解。
生父回应：称“不知情”，表态支持严惩面对舆论指责，生父黄某辩称因工作繁忙，每日回家时孩子已入睡，故“未发现异常”。他承认赵某曾抱怨孩子“不爱学习、沉迷手机”，并对其严格管教，但对其暴力行为表示“无法理解”，称“希望法律从重处理”。然而，马女士提供的聊天记录显示，黄某在案发后拒绝沟通，且未承担孩子殡葬费用。对于赵某施暴细节，黄某仅含糊表示“监控视频已说明一切”，未进一步回应。
法律界人士指出，本案关键在于罪名认定与量刑平衡。“虐待罪”通常针对家庭成员长期施暴，最高刑期为7年；而“故意伤害致人死亡”可判10年以上至死刑。若法院认定赵某存在蓄意伤害致死行为，或将面临极刑。此外，生父黄某若被证实明知虐待却纵容，可能构成共犯。华东政法大学专家强调，此案暴露出离异家庭儿童监护缺位的普遍问题，呼吁完善未成年人保护机制，强制监护人履行日常探视与监督义务。
案件曝光后，网民对虐童行为表达强烈愤慨，要求严惩施暴者，并质疑生父“失职”是否构成间接伤害。公益组织“护童行动”发起联署，呼吁立法加重虐待儿童刑罚，同时建立离异父母育儿监督制度。庭审当日，数十名市民自发至法院外声援，手举“拒绝暴力，守护童年”标语。本案判决结果或将成中国儿童权益司法保护的重要风向标。
