清末新政是清朝末年的一场经济和政治体制改革运动，这是由慈禧主导的，尽管有些被逼无奈的意味。

新政里涉及的内容非常多也很全面，基本上包含了重要的军事、官制、法律、商业、教育和社会方面。其实改革就得这样，必须由统治者主导才行。

不过慈禧还是失败了，原因是复杂的，有一部分人认为大清这个时候的改革还是晚了。

这么说是有一定道理的，毕竟当时大清已经被耗的差不多了，慈禧别看位置稳定，但控制力已经很弱了。

大清其实之前多次进行了改革，早期的就不谈了。鸦片战争以后，面对如此屈辱，有人开始睁开眼睛看世界，这部分人被称为洋务派。一些头脑比较清楚的当权者，如曾国藩、李鸿章、左宗棠以及在中枢执掌大权的恭亲王奕䜣等人开始学习西方，这也就有了赫赫有名的洋务运动。

其实洋务运动还是有些成功的，想想当年的大清什么样子，可以说大清通过洋务运动还是有效果的。

可是，甲午一战，大清三十年的成果毁之一旦。

战后，光绪借着维新派，再次改革，这就是戊戌变法。这一次，涉及的内容更多了，尤其是难啃的硬骨头，政治改革。不过这一次慈禧叫停了，这一次大清的改革再次失败。

甲午一战，对清朝影响很大。国内震动，国外洋人也认识到了清政府不可救药，这也就有了后来的庚子国难。

八国联军侵华把慈禧折腾的够呛，也让她开始考虑大清的未来了。她也明白，再不改革，大清完矣。要说改革，够彻底了，科举都给废了，这对于保守派们来说，已属不易了。

可惜，还是以失败告终了。那么如果慈禧的改革，提早一些，会成功吗？

其实难度还是很大的，这里面有这么几个原因。

慈禧改革并非自己主观上真心实意，这也是她无奈的表现。清末新政的内容很多，慈禧真的都弄明白了，真的想要彻底变革大清？我看未必。

后面的皇族内阁就是一个例子，手中的权力，她是不愿意放弃的。因此，所谓的君主立宪制，在慈禧的阶段，只是空中楼阁而已，立宪派的一个美好愿望。

再说，不管哪个时期改革，就算慈禧这个保守派同意了，不代表所有保守派的认可。改革的难度还是很大的。

清末新政其实不能跟日本的明治维新比，压根不是一回事。

大清这么长时间，各种势力根深蒂固，盘根错节，牵一发而动全身，改革不是那么容易的。所以，清末新政，在大清任何时候都很难成功。