近日，皖地滁州河水污染事件被曝光，由此又催生出一位“茅台局长”。说“又”，是因为“茅台局长”这个雅号，以前曾属于其他人。

采访中，记者问到：“这水进入到河里，是不是有毒的，咱们作为环保部门竟不知道？”当地生态环境分局局长窦某称没有必要对水体做毒性分析：“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”此番言论，引起社会广泛关注。

确实，诚如网友评论所言：“这位局长对污染了的滁河水的毒性心知肚明，你就直接下结论得了，没必要费事再去做毒性分析！”

和他一起出镜的当地水利局另一位领导，则称自己“再有两个月就退了，不该过问这些事！”

何其讽刺！

现在，通报已出，原因已明，而该“茅台局长”的简历也已从相关官网撤下。

都说唐代大诗人李白豪放飘逸，我看咱这位局长和太白相比，真可谓有过之而无不及！李白也不过是“斗酒诗百篇”，可咱这位局长张口茅台，闭口茅台，很引人联想——

看来，这位爷官任上茅台应该没少喝吧；或者，再不济至少也能说明这位爷很想喝茅台吧；抑或，他甚至有过茅台酒喝死人的相关经历，至少是知道相关的消息或是传闻吧！

最要命的是，这位爷吃亏就吃亏在，他不知道文学界常说的那句名言：比喻都是蹩脚的！

什么意思？

比喻就是打比方，通过比方，可以把要叙述、阐释、描绘的抽象或深奥的事物、事理，表达得形象生动、浅显明白、通俗易懂！

但是，正如莫泊桑文学创作的启蒙老师福楼拜对莫泊桑所说的那样：“所有要说的事物，都只有一个词来表达，只有一个动词来表示它的行动，只有一个形容词来形容它。因此就应该去寻找，直到发现这个词，这个动词和这个形容词，而决不应该满足于‘差不多’！”

贫穷、无能限制了我们的想象。对于从来没有喝过茅台酒的芸芸众生来说，茅台酒喝死人的事情，是我们无论如何都难以想象的！我们这位被处分的“茅台局长

”，在拿茅台酒比污染了的滁河水的时候，至少犯了以下几个错误：

一是平时上班时间只顾着喝茅台酒了，没顾得上管滁河水是否被污染了这回事！

二是茅台酒可能喝高了，喝醉了，意识模糊，没有看清楚站在他面前采访他的人不是一般的小报记者，而是顶层媒体！

三是千不该万不该，不该拿茅台酒和污染了的滁河水放在一起作比较，从而揭示两种截然不同的事物之间的相似性——都能喝死人！

四是这一比不打紧，直接恶心到了茅台酒，恶心到了常常以喝茅台酒为业的人！这还了得！因为茅台酒是我们家国的脸面！常喝的人也都是有身份、有地位、喝茅台却不用自己掏腰包买茅台的人！

五是当官都是为老百姓服务的！而这位爷如此恶劣的工作作风和态度，实在让人很难想象，他平时究竟是怎样为他治下的老百姓服务的！

说起皖地的滁河，我们自然想起了滁州；想起滁州，我们自然就想起了醉翁亭；想起醉翁亭，我们自然也想起了欧阳修！在一千多年前的封建时代文忠公尚且知道勤政爱民、与民同乐，可是在一千多年后的新时代，当地的这些官老爷们，却只管自己乐，而不顾百姓死活！

呜呼，无话可说！

通过此事，我们必须吸取的教训是，应该明白：比喻都是蹩脚的！比喻有风险，运用当谨慎！茅台酒虽好，喝多也遭殃！