日前，河南郑州一辆停放在地库的大众ID.3被邻车引燃事件，引发各方广泛关注。从消防队出具的火灾事故认定书了解到，此次火灾并非ID3引起，而是由于邻车动力电池包故障导致。
虽然这件事并非大众ID.3造成，但是与此同时也带来了一个问题。那就是ID3车主如何索赔？
据了解，事发之后，ID3车主便向邻车保险公司以及邻车厂家要求索赔，不过得到的结果是保险公司拒赔，同时厂家也不直接表态，两者之间相互推责，使得索赔很困难。
而此时上汽大众却在官方媒体宣布，先行交付受害车主一台全新的ID.3，以解决日常出行等难题。这操作对比邻车保险公司和邻车厂家，着实拉了一波好感，也收获了不少粉丝的点赞！
大头觉得，车辆起火不慎引燃旁边车辆，其实并不少见，这些事件不仅给车主带来巨大的财产损失，同时也引发一系列复杂的赔偿纠纷，在理赔的时候，保险公司和车企之间经常互相扯皮，踢皮球，都试图撇清自己的责任，最终受害车主成为其中最大的受害者。
如今，随着新能源汽车的不断普及，汽车自燃事件也是频频发生，据国家消防救援局的数据显示，就在今年上半年，新能源汽车自燃事故达到了127起，较去年同期增长了35％。可以看到，增长幅度还是很大的。
而面对这个不可避免的问题时候，大头觉得相关方都应该引起重视，不能让最无辜的车主成为直接受害者，这样只能打击大家对新能源汽车的兴趣，特别是一些地下车库明令禁止新能源车停，有点太以偏概全了。最后，还是呼吁一下，新能源汽车自燃是个社会问题，希望别让车主为此买单。
