内塔尼亚胡长期以来以其坚定的保守主义立场著称，尤其在处理巴勒斯坦问题上表现突出。他强调以色列的安全和主权不容妥协，并主张通过军事力量和安全措施来应对潜在的安全威胁。这种立场与拜登在中东政策上的较为温和和多边主义的倾向形成鲜明对比。内塔尼亚胡的强硬姿态在赢得了保守派的支持，但同时也加剧了与巴勒斯坦及其邻国之间的紧张局势。他的政策导向与拜登在重启巴勒斯坦和以色列和谈以及缓解地区紧张方面的努力背道而驰，这对于中东的前景构成了挑战。

内塔尼亚胡对伊朗核问题的强硬立场也对拜登构成了挑战。他认为伊朗的核计划威胁到以色列的安全，并多次强调采取强硬措施来阻止伊朗的核扩散活动。内塔尼亚胡公开反对拜登试图重返伊朗核协议的努力，主张继续对伊朗实施严厉制裁并保持军事压力。这种立场使得以色列在伊朗问题上与美国走向有所分歧，给两国之间的外交关系带来了额外的复杂性。

内塔尼亚胡公开支持前美国及其政策，这在一定程度上干扰了美国的内政和外交运作。时期，内塔尼亚胡与保持密切联系，支持其在中东地区的政策，包括耶路撒冷作为以色列的首都认定等。这种外交干预引发了一些，认为以色列在外交事务上过度依赖，可能会损害其与美国其他势力的关系。

面对内塔尼亚胡的强硬立场和对政策的支持，拜登采取了相对谨慎的外交策略。美国通过外交压力和经济制裁等手段，试图在中东地区维持自身的政策利益。拜登强调多边主义和与盟友的协调合作，试图通过对话和外交斡旋来缓解地区紧张局势，与内塔尼亚胡的政策取向形成明显对比。

内塔尼亚胡的强硬立场和其对政策的支持，对拜登的中东政策产生了深远影响。他的政策导向不仅加剧了地区紧张局势，尤其是在巴勒斯坦和伊朗问题上，与拜登的政策背道而驰，还对美国的内政和外交运作带来了一定困扰。面对这些挑战，美国采取了外交压力和经济制裁等策略来维护其在中东地区的利益和政策立场。内塔尼亚胡与的密切关系和对政策的支持，也让以色列在国际舞台上的外交复杂和多变。