剧本，表演，节奏……节目效果拉满。

有人说梅西在迈阿密首秀的演出，只是一场资本设定好的表演。

也难怪，国际足联不能像承认C罗所在的沙特联赛那样承认美职联，因为在国际足联眼里，美职联只是娱乐模式而非竞技模式。

梅西的首秀，就是美职联“娱乐模式”的典范，一切都得按照剧本来表演。

这种说法，经得起推敲吗？

部分球迷认为，幕后掌控者对于“梅西首秀”的安排，实在太巧了。

从大肆炒作梅西加盟，到授予迈阿密国际10号球衣和队长袖标作为节目的预告。

从比赛当中替补出场引爆全场，从梅西身穿10号球衣换下身穿30号球衣的队友科雷马奇，每个细节，都像是精心设定过的一样。

因为梅西在巴黎圣日耳曼身穿自己在巴萨首秀时的30号球衣，贝克汉姆的迈阿密国际用10号梅西换下30号队友，有点破旧立新的意思。

一切都很刻意，却又那么自然。

梅西出场之后，迈阿密国际一度被墨西哥蓝十字扳平比分，你以为这是演出演砸了？

不！一切都是为了节目效果。

不让迈阿密国际经历逆境，怎么让梅西单骑救主？

果然，在比赛的伤停补时阶段，梅西利用任意球机会完成补时绝杀，震动了整个足坛。

原本只是一场普通的非主流足球区域的赛事——北美联赛杯的小组赛，却因为节目效果拉满，搞成了史诗大片的既视感。

英雄，自然是主角。

球员，只是演员，球迷，只是观众。

编剧导演策划是谁？资本。

毕竟，美国佬那边，就是商业为王，资本为王。

美国的体育模式，跟欧洲完全不同。

而梅西这样的英雄，就是美国资本利用流量完成变现的最佳人选。

这场嘉年华，足够让迈阿密国际甚至整个美国职业大联盟的人气突破几层天花板。

足坛的阴谋论有很多，美职联这种娱乐模式更甚。

当然，也有部分球迷持反对意见，觉得这些黑子不就是见不到梅西好吗？梅西凭真本事赢球也不行吗？人家梅西本来就是首秀必胜，何需别人安排？

如果资本真要控场的话，也应该送个点球或者单刀球给梅西，而不是任意球，毕竟，任意球得分的难度系数并不低，谁能保证梅西一定能进？

你更认同哪种说法？

快来评论区留言，我是能文能武长相十分英俊且看球十分费电的资深球盲绿茵守望者阿斌，希望大家聊球愉快！