当时特朗普政府提出的停火协议，看似为俄乌冲突的降温提供了一丝契机，实则各方都在其中盘算着自身利益。
对特朗普政府而言，快速达成停火协议，无疑能提升其国内政治资本，收割“和平红利”。而对普京政府来说，局部停火则能为俄罗斯争取宝贵的战略缓冲时间，缓解西方制裁带来的巨大压力。
双方在30天内不攻击对方能源基础设施的提议上达成一致，这便是各取所需的体现。然而，这种“选择性共识”仅仅停留在局部问题层面，双方在核心利益上的冲突依然尖锐。
俄罗斯坚持将“全面停止西方军援”和解决“根本问题”作为长期停火的前提，并要求乌克兰不得利用停火时间动员和接收西方武器，而美国对此却含糊其辞，避而不谈，为后续的谈判埋下了隐患。
俄美两国领导人的通话，在一定程度上缓和了紧张的双边关系。双方确认将推动关系正常化，探讨经济与能源合作的可能性，并计划加强在核不扩散领域的协作。
普京提议的“冰球外交”，也试图通过民间交流来融化两国关系的坚冰。然而，在乌克兰问题上，关键症结依然存在。
乌克兰领土归属问题、“加入北约”的前景等核心议题，在本次通话中并未得到明确的解答，预示着未来的谈判之路将充满挑战。
尤其值得关注的是，俄罗斯正在调整其战略方向，将目光投向东方。曾经，俄罗斯将中国视为“中低端制造业国家和廉价产品集散地”。
如今，俄乌冲突却让俄罗斯意识到，即使与西方完全脱钩，仅依靠中国的科技产品和替代品，也能维持自身的正常运转。
俄罗斯总统特别代表鲍里斯·季托夫坦言，俄罗斯过去“低估了东方”，如今认识到东方国家的科技实力和价格优势。在俄美两国就停火协议展开对话的同时，欧洲国家却感受到了一种被边缘化的焦虑。
此前，美俄谈判并未邀请欧盟参与，这引发了马克龙政府的强烈不满。欧洲渴望在解决乌克兰危机中发挥更大的作用，重返谈判桌。
最终，美方官员表示，欧盟将参与所有后续的俄乌谈判，这对于此前被“禁止上桌”的欧洲来说，无疑是一种安慰。
信息来源：2025-03-14 11:57·妙想解读{30余国齐聚巴黎，美被排除在外，关键时刻，美俄接连喊话中国}
为了彰显自身的存在感和维护欧洲的安全利益，英法两国再次提出了派遣维和部队的计划，打算向乌克兰派遣2.5万至3万人的“维和部队”，以“保障停火后的安全”。
并且英国首相斯塔默更宣称，已有30多国愿意加入这一“自愿联盟”。马克龙也召集30多个国家的军事首脑在巴黎开会讨论为乌克兰提供安全保障，并承诺“以可靠的保证使得乌克兰长期和平”。
然而，这一计划却面临着来自多方面的阻力。俄罗斯明确表示，任何北约部队进入乌克兰都将被视为“直接参战”，甚至可能引发核威慑。在俄罗斯看来，西方军事力量的介入，无论其名义为何，都将破坏停火协议，危及自身安全。
此外，欧洲内部也存在分歧。德国对“无美国支持的欧洲行动”的可行性表示怀疑，而东欧国家则担忧此举会激化与俄罗斯的矛盾。
维和部队的规模、费用及责任划分等实际问题也悬而未决，欧盟内部仍在为“谁出钱、谁出兵”争论不休。
信息来源：2025-03-18 09:49·闽南网{英国：30余国愿向乌克兰派维和部队}
在多方势力的博弈中，乌克兰的处境尤为艰难。普京透露，库尔斯克的战斗已接近尾声，乌军已被分割包围，其最后的结局只有投降或者被消灭。库尔斯克战役的走向，将直接影响俄乌谈判的进程。
外界普遍认为，只有在库尔斯克被完全收复之后，俄乌双方才会真正坐上谈判桌。泽连斯基政府对俄罗斯的停火提议表示强烈不满，指责俄罗斯设置条件，故意拖延时间，不愿真正实现和平。
对于乌克兰来说，生存、主权和领土完整是其核心关切。乌克兰无法接受任何损害自身利益的“单方面让步”，迫切希望得到国际社会的支持，维护国家安全，争取和平的未来。
中国始终坚持劝和促谈的立场，致力于推动乌克兰危机的政治解决。中国外交部表示，“乐见一切通往停火的努力”，强调政治解决是实现和平的必要途径，并欢迎各方为冲突的实际解决贡献力量。
中国不偏袒任何一方，始终以和平的视角看待和处理乌克兰问题，为推动和平进程发挥着建设性作用。和平的曙光在乌克兰地平线上若隐若现，然而，通往和平的道路依然充满荆棘。
乐观地看，局部停火的顺利实施，以及各方在吉达会谈中就监督机制、实控线划分等技术性问题达成共识，将为最终结束冲突奠定基础。
美俄欧之间如果能逐步构建“利益交换”框架，例如以解除对俄制裁换取全面停火，则有可能通过分阶段方案最终解决冲突。
然而，我们也必须看到悲观的可能性，各方互信不足导致停火破裂。欧洲维和部队的介入激怒俄罗斯，导致冲突升级。美国国内政治的变动推翻现有协议，使局势再度恶化。
归根结底，当前最大的挑战在于，美俄欧乌各方都试图主导议程，却缺乏共同的利益基础。
俄罗斯追求安全保障和战略空间，美国寻求低成本的和平协议，欧洲渴望安全话语权，而乌克兰则在生存与主权之间艰难挣扎。如果各方无法平衡这些诉求，任何停火都可能只是短暂的喘息，真正的和平将遥遥无期。
