问帝何心注水银，飘摇落化玉蛟鳞。

因嗟海上空虚寂，乃觉凡间梦幻亲。

自此不嫌天漏雨，而今更喜世除尘。

吟诗只为乌云后，壮丽江山面目新。

孙志洋点评：

首联以拟人起兴，以水银、蛟龙的类比来状雨水之倾盆。以化蛟鳞的状态来形容雨水落地时溅起水花的形状。增加了形象性。第二联是说这片云团因为不喜欢呆在海上空虚寂寞的日子而跑来人间。调动了浪漫的想象，这是写旧体诗的常规手法。第三联进入转意的过程，突然把思路转向另一个方向。表达出其实老天下了这么大的雨我却并不嫌弃也不担心，因为它可以清除人世间的尘埃。第四联道出写这首诗的真实目的是相信乌云散去以后，大自然会给我们一个壮丽美好的江山面貌。

但这首诗不足之处在于：1. 语言运用上还是有点生硬。比如：“落化”“玉蛟鳞”“空虚寂”“梦幻亲”等，这些词的组合不太自然。2. 意境略浅，比如：“壮丽江山面目新”概念化，让人联想到政治口号。

插队而今六十年，常思旧事梦中缠。

栽秧割麦称模范，善舞能歌堪俊贤。

槽渡水边村女戏，耕牛路埂牧童牵。

土房草屋家家暖，咸菜清汤顿顿鲜。

岁月沧桑皆过往，山河锦绣换新天。

不知苦累韶华献，满鬓霜花厚意绵。

孙志洋点评：

许先生应该曾经是一位知青吧，否则不可能写的如此丰富和逼真。这是一首现实主义的记述性作品。作者回顾六十年前的一场轰轰烈烈的社会运动，这是一场国家命运和每一个城市青年命运面临生死抉择的关键时刻，我们国家的一次重大决断。这场社会的风暴，因其对社会影响之深刻和痛苦，所以带有浓厚的悲壮感。这场运动改变了多少青年的人生，也让这一代知青的命运深深地刻上了那个时代的烙印。所谓国家不幸诗家幸，所有经历过这场社会风雨的人，面对可歌可泣的现实，其诗歌创作，应把眼光放到一百年以后的深度去思考，努力让我们笔下的文字成为历史，把自己的作品写成一首史诗。许先生的这首排律写的明白如话，所以对作品句意的阐述我们就不多赘言。在这里我们只对作品的优、缺点进行一点点肤浅的探析。这首诗的优点很明显，那就是题材小众、主题集中、语言亲近、陈述自然、画面感很强，除首、尾联外，几乎每一句都是一帧画面，定格着他记忆中的那个时光。尤其值得肯定的是作者在回忆这段时光的时候，并没有满腹牢骚，没有在命运最低落时期的挣扎和痛苦，而是用非常平和的语气，把自己的这段经历娓娓道来，让人感受到六十年前农村风貌，充满了恬静祥和的气氛，作者在如艰苦的环境下却依然保持着乐观主义的精神状态，这是值得我们学习和赞美的。

但这首诗也有不足之处。第一，辞章太俗，诗味太淡。第二，全诗多处出现诸如：“称模范”“堪俊贤”“换新天”“韶华献”“厚意绵”等口号式的语汇，有江郎才尽之感。第三，思想性还不够深刻，所有的画面都是浮在水面上的场景，没有刻画出当时农村生活更深层次的社会现实，甚至没有一句体现知青的生存状态，去触摸那个时代的社会脉动的句子，这是这首诗很遗憾的地方。

不忍桃核弃乱渣，瓦盆弄土细心耙。一朝种下天天等，六岁方能始见花。

花似雪，白无瑕，我家小院吐芳华。不求富贵高官坐，慢饮春风品晚茶。

孙志洋点评：

壶兄是我的前辈，所以让我来点评壶兄的诗，那实在有班门弄斧之嫌，让我诚惶诚恐。对此我只带着赏读和学习的态度，画蛇添足地谈一些读后的感想。《鹧鸪天》词牌清新、淡雅，顿挫有致，节奏感很强，非常适合抒发细腻、温婉的个人小情调。壶兄这首小词其实是给我们讲述了一个小故事：因为一次舍不得把桃核扔了，于是把它种到一个花盆里，精心养护，没想到竟然长出了一棵桃树，经过整整六年的期待，终于看到它开出了满树桃花。或许这是一次无心的善因而得到的一份善果的回报，作者的兴奋和愉悦之情难以抑制，通过一首小词痛快地表达出来。全诗上下两片没有按常规的思路，上片写景，下片表意的方法，而是从上到下一直围绕一件事来写，上片没写完，下片接着写，最后才以一种惬意的心情表达出自我的满足感。这首小词优点是浅近无隔，朴实无华，但却把自己想要表达的意图清清楚楚地说了出来，且自然流畅。其中“花似雪，白无瑕”“慢饮春风”等还是挺出彩的。

但我个人认为（且仅代表我个人意见）这首词的问题还是存在的。

首先，这首词太白，几乎都是大白话，缺少诗词应有的雅致和古典美。第二，上片的后两句应该对仗，这里没有做到。第三，个别地方用词还是需要推敲，比如：“乱渣”二字即使不算生造词，但也很不自然。“高官坐”的“坐”是否可以改“做”？“坐交椅”可以用这个字，“做官”还是应该用“做”。第四个别字有平仄问题，这倒无害全局，可改可不改。

隔伞两重天，清阴亦可怜。

数禽惊谷雨，一石坠坡烟。

梅枣归根落，篁枝并蒂连。

云开轩廠日，溪畔系秋千。

周贤望点评：

此诗很好。以景写情，情在景中。动静结合，心境与意境互相衬托，有王维诗风。结构方式近乎《山居秋暝》。此诗之境，如有某种哲学或宗教思想的加持，会更加空灵。