传说中的乌军春季大反攻一直没有开启，因此在舆论场上被广泛热议，也难免会被俄罗斯的支持者们不断嘲讽。比如：大反攻哪去了？乌军还剩下几人能战斗？何时打到莫斯科？等等。当然，乌克兰的支持者们也常常会以“1小时20分钟拿下基辅”、“一剑封神”等特定的言辞进行反讽。

网络上“指点江山”很容易，因为只需敲敲键盘即可。然而，战场上却是真刀真枪、攸关生死，而且稍有不慎就会陷入万劫不复之境地。尤其是对于乌克兰这个相对弱小的国家来说，必须做到有勇有谋。因为，与俄罗斯相比，乌克兰的试错机会显然更少。

从战略层面来说，乌克兰战场上的春季大战极有可能是这场俄乌冲突的“决战”。当然，这里所说的“决战”并非这场冲突的“输赢”，而是指此役过后，这场俄乌冲突极有可能进入“政治层面”的博弈模式，即以“谈判”结束这场战争。

常言道：战场上得不到的，也很难在谈判桌上得到。所以，谁在这场春季大战中“获胜”，谁就会在接下来的谈判中具有主动权。基于此，俄乌双方一直都在为即将到来的这场决定性战役厉兵秣马。

从表面上看，由于俄军在巴赫姆特战役中取得了一些进展，这被俄罗斯的支持者认为是俄军占据了优势。然而，从总体形势上来看，双方仍然是个僵持局面，战场态势并没有发生根本性转变。对此，就连俄罗斯的著名军事博主斯特列科夫也这么认为。斯特列科夫的判断是：战线目前没有明显变化，俄乌两军都在为即将发生的大战做准备。

对于正在进行中的这场巴赫姆特战役，舆论场上一直都有争议。争议的焦点有两个：一是军事价值并不大的巴赫姆特何以成为了双方的必争之地。二是巴赫姆特一线是否会成为这场春季大战的主战场。

有观点认为，俄罗斯之所以在巴赫姆特一线不停地进攻，是因为在拿下此战略重镇后，就可以继续向西进攻，甚至会对基辅构成威胁。其实，客观地说，巴赫姆特战役不是俄罗斯向乌克兰更深处进攻的“跳板”，更不会成为乌克兰春季大反攻的主攻方向。

直白地说，俄乌两军之所以在巴赫姆特这个“弹丸之地”鏖战了9个月，一方不惜代价地进攻，一方玩命地防守，完全是基于政治因素，而非其军事价值。因为，即便是巴赫姆特防线被俄军突破，后面还有不止一道类似于巴赫姆特这样的防线。

换言之，与去年冲突爆发时相比，乌军显然已经今非昔比，那时，兵临城下的俄军都没能拿下基辅，遑论乌军现在已经“北约化”了。显而易见，俄军进攻巴赫姆特的目的并非剑指基辅。

有分析认为，俄军之所以在巴赫姆特战场上不惜代价，可能有三个目的：一是尽可能地将顿巴斯地区的“俄控区”往外扩，以实现俄罗斯特别军事行动的底线目标——“解放”顿巴斯，为未来的谈判增加筹码。二是提升俄军和俄罗斯国内的士气，保持俄罗斯民众对战争的热情。三是为应对乌克兰的春季大反攻争取时间，以便于在各控制区建立起坚固的防御工事。显而易见，政治因素大于军事因素。

近几个月以来，确切地说，应该是自去年11月9日俄军撤出赫尔松城后，俄罗斯突然加大了对巴赫姆特的进攻力度，而且是不惜代价的打了一场被称之为“绞肉机”的攻坚战。对此，曾有西方军事专家建议乌克兰“放弃”巴赫姆特，因为那样可以减少乌军的战损，以便为以后的反攻保存实力。然而，乌克兰虽然犹豫过，但终究是没有放弃。

直白地说，在防守巴赫姆特的态度上，乌克兰并不是非常坚决，亦未用尽全力，似乎更像是在牵制。这从乌军在巴赫姆特战区的兵力部署以及实战中的一个耐人寻味的“现象”似能看出端倪。

在巴赫姆特战役的过程中出现了这样一个现象：俄军已经数次声称在巴赫姆特获得重大突破或拿下巴赫姆特城，而每当此时，乌克兰方面都会释放出要不要“撤出”巴赫姆特战场的信息，然而，最终还是向该战区增兵，结果就是危机又一次“暂时”解除。

显然，在巴赫姆特战事上，乌克兰的态度是犹豫的，也是未尽全力的。对此，有分析认为，乌克兰虽然想守住巴赫姆特，但又不愿付出过高代价，所以会犹豫。不过，最后却又不得不做出继续坚守的决定。显而易见，也是因为“政治因素”。

乌克兰之所以不能放弃巴赫姆特，也有三个因素。一是乌克兰不愿轻易给俄罗斯人一个提高士气的机会。二是如果巴赫姆特迅速溃败，极不利于乌克兰争取西方国家的外援。而目前这样的惨烈而又不完全失守的状况反而更有利于乌克兰得到想要的重武器。三是为春季大反攻争取时间。

乌克兰所谓的争取时间，其实就是等待西方援助的重型武器能够列装乌克兰军队。直白地说，如果西方的重型武器不能在乌军中通过磨合形成战斗力，乌克兰就没有反攻的实力，更无向乌克兰的真正目标——克里米亚进攻的实力。

就像俄罗斯即便是拿下巴赫姆特也没有继续向西进攻的能力和打算那样，乌克兰若想在顿巴斯地区继续向东推进，既难而又意义不大。一来，顿巴斯冲突已经打了近9年时间，且又与俄罗斯陆地交界，以乌克兰现在的实力，难以夺下该地区。二来，即便是乌军能够在顿巴斯地区形成突破，对整个战局，特别是这场冲突的战场外博弈意义不大。显而易见，乌克兰志不在顿巴斯，自然也不可能将顿巴斯选为主战场。

种种迹象表明，克里米亚才是乌克兰春季大反攻的真正目标。一是在俄罗斯人的心目中，克里米亚的战略地位远大于顿巴斯地区，如果乌克兰将战场摆在克里米亚，则是俄罗斯的“必救之地”。二是乌克兰一直在巴赫姆特战场“有所保留”，其实是在“雪藏”军力，以便于集中力量于乌南地区，为向克里米亚发起攻击做准备。

三是近几个月以来，美国的侦察机频繁在克里米亚半岛附近空域活动，甚至发生了无人机被“撞坠”事件，显然，美国是替乌克兰收集克里米亚的防御情报。四是美英两国军方情报部门一直在释放“乌克兰没有能力收复克里米亚”这样的“烟幕弹”。

显而易见，如果乌克兰将克里米亚作为大反攻的主战场，难度肯定会更大，但毋庸置疑，意义也会更大。道理很简单，一来，因其克里米亚是俄罗斯的“必救之地”，自然会减轻乌军在顿巴斯地区的压力。二来，即便是仅拿下克里米亚的部分地区，也会是谈判桌上的“最大筹码”。

此外，从巴西总统卢拉建议乌克兰“冻结”克里米亚问题来分析，未来存在着俄罗斯撤出新控制的四地领土，克里米亚问题“国际化”（留给时间解决）这种方案的可能。以俄乌双方的实力而论，即便是达到这样的目标，乌克兰也需要有对克里米亚发起攻击的实力。所以，乌克兰之所以迟迟未发动春季大反攻，就是在等待西方援助的坦克、战斗机等重型武器能够在乌军中形成战力。

几乎可以肯定，一旦乌克兰的春季大反攻开启，其目标极有可能是克里米亚。而至于具体时间，目前仍然是“绝对机密”。套用乌克兰国家安全和国防委员会秘书阿列克谢·达尼洛夫的话说：“整个地球上只有三到五个人知道这一信息”。想来，除了泽连斯基和乌军总指挥外，应该还有美国和英国领导人知晓。

个人观点认为，对于春季大反攻，乌克兰一定是能拖则拖，尽量拖到重武器列装乌军的程度更高之时。当然，如果乌克兰实在守不住巴赫姆特了，春季大反攻会被迫提前进行。而当乌克兰主动放弃巴赫姆特之时，那恰恰说明，春季大反攻的时机已经成熟。