1930年，首届世界杯在乌拉圭举办，仅有13支球队参赛。
谁能想到，百年后的今天，世界杯参赛队伍规模或将达到64支？
这巨大的变化背后，究竟隐藏着怎样的故事？
又将对世界足坛格局带来哪些影响？
回望世界杯历史，参赛队伍规模并非一成不变。
从最初的13支到16支，再到24支、32支，直至2026年即将到来的48支，扩军已成为一种趋势。
每一次扩军，都伴随着争议和挑战，同时也孕育着新的机遇。
对于中国球迷而言，最关心的莫过于国足能否搭上这趟“扩军快车”，实现进军世界杯的梦想。
2030年世界杯扩军至64队的建议，是由乌拉圭代表在国际足联理事会会议上提出的。
这一提议引发了与会代表的震惊，但也得到了国际足联的初步回应。
如果扩军成真，亚足联的参赛名额将可能增加到12.5个，这无疑会提升国足晋级的概率。
扩军并非灵丹妙药，国足的出线之路依然充满挑战。
在亚洲足坛，竞争日趋激烈。
近年来，一些原本实力不如国足的球队进步显著，而国足的排名却有所下滑。
即使扩军，国足也需要拿出真正的实力，才能在与其他亚洲强队的竞争中脱颖而出。
乌拉圭提出扩军建议，或许并非单纯为了帮助国足。
2030年是世界杯百年纪念，乌拉圭作为首届世界杯的举办国，希望通过扩军提升自身在赛事中的地位，并分享世界杯带来的经济利益。
对于国际足联而言，扩军也意味着更大的商业价值和更广泛的影响力。
扩军也并非没有弊端。
参赛队伍的增加，可能会导致比赛质量下降，强弱差距更加明显。
此外，世界杯赛程的延长，也会给主办国带来更大的成本压力。
据估计，如果扩军至64队，一届世界杯的比赛场次将达到128场，这对主办国的基础设施、安保、后勤保障等都是巨大的考验。
2026年美加墨世界杯的16个举办城市以及104场的比赛规模已经是一个巨大的挑战，而64支队伍的比赛规模将会带来更大的压力。
对于南美足联来说，扩军也可能带来一些负面影响。
如果南美所有10个足联成员国都能直接晋级，那么预选赛将失去意义，这将导致南美足联失去一部分收入来源。
在扩军的背景下，不同大洲、不同国家之间的利益博弈将更加复杂。
值得注意的是，中国企业在世界杯赞助方面表现积极。
在2022年卡塔尔世界杯上，中国企业成为最大的赞助商群体，这反映了中国企业对世界杯的重视以及希望通过世界杯提升国际影响力的愿望。
从13队到64队，世界杯的百年历程见证了足球运动的蓬勃发展。
扩军是机遇，也是挑战。
对于国足而言，与其寄希望于扩军带来的“顺风车”，不如脚踏实地提升自身实力。
U20国足在国际赛场上的进步，或许能为成年队提供一些借鉴。
面对2030年可能到来的64队世界杯，我们不禁要问：扩军究竟是利大于弊，还是弊大于利？
对于世界足球的未来，又将产生怎样的影响？
