活饵垂钓、路亚对钩垂钓、台钓双钩垂钓、串钩爆炸钩垂钓等都属于非法垂钓的范畴！

钓了20多年鱼，这次是彻底被搞蒙了！到底怎么样钓鱼才算正常的休闲垂钓？

前几天，针对网络上热议的“某某发布”女记者所谓的“非法钓鱼”一事，发表了一篇个人见解的文章，对记者所称的“一些地方长期存在非法钓鱼的情况”进行了质疑，没想到却被扣了帽子，遭到了投诉，理由是“发布了虚假和不实消息”。

当然文章也被处理了。

没了就没了吧，毕竟自媒体一向很弱势，观点过于明确的话，很容易被抓到漏洞。文章是人写的，一点瑕疵没有不太可能。但对于“投诉方”的理由，真的是有些让人抓狂，一个钓了20多年鱼的垂钓老炮，竟然给整不会了。

在文章中对记者所谓的“长期存在非法钓鱼”的表述进行了质疑，没想到就是这个合理的质疑，却被人给举报了。

内心瞬间“慌得一批”，自己是不是摊上事了！

于是赶快细细查看了之前发布的这篇文章，似乎并未见到有什么不妥，只是质疑的语气强烈了一点，顺便借用了部分网友的评论，可能让有些人感觉不太舒服。

按照“某某发布”的说法，就是小编存在恶意“带节奏”的嫌疑。

因为在他们看来，“长期非法钓鱼”的情况是存在的，而且还举出了一些例子，他们是这样说的：

具体来说，活饵垂钓、路亚多钩垂钓、台钓双钩垂钓、串钩爆炸钩垂钓等都属于非法垂钓的范畴。

如果按照这个说法，何止是一些地方存在“长期非法钓鱼”的情况，可能是全国各地的大部分钓友都在“非法垂钓”。

试问一下，哪位垂钓者没有用过蚯蚓、红虫等活饵；哪个台钓爱好者不是使用双钩垂钓，路亚多钩钓鱼，在路亚爱好群体当中不是很常见吗？

钓鱼几十年，这次是真的被人整蒙了！到底怎么样垂钓，才算是合法钓鱼？

不知道“某发布”的功课，是怎么做的？将这么多垂钓方式都归入“非法钓鱼”的范畴，实在是感觉很诧异，怪不得女记者要说一些地方存在长期非法钓鱼的情况，可能就是基于上面的这种认知而得出的结论。

目前，在国内对钓具有明确规定的法规，编者查了只有《长江重点水域禁用渔具名录》当中有明确说明，一共4类钓具被列入到了名录当中，包括拟饵复钩钓具（钓钩数7个及以上）和真饵复钩钓具（钓钩数7个及以上）。

上述四类禁用钓具，也仅仅适用于“长江流域重点水域”的禁捕水域，指的是以下范围：

1、一江：指长江干流，自长江发源地至入海口的范围内；

2、两湖：分别是洞庭湖和鄱阳湖；

3、七河：包含大渡河、岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江七条长江重点支流。

另外，还有332个水生生物保护区。

除此之外还有一个关键的限制条件，那就是在“禁捕水域”，才适用“禁用渔具名录”，如果不是禁捕水域，不存在“禁用”的说法。

两项条件缺一不可。

上面这些白纸黑字的明确规定，不知道记者有没有去详细了解？如果在没有了解事实的情况下，就将“活饵垂钓、台钓双钩垂钓、路亚多钩垂钓”定性为非法垂钓，恐怕是要贻笑大方，被网友们质疑在所难免。

作为一名钓鱼爱好者，编者看过“某发布”的结论之后感觉十分纳闷。不知道编者的质疑是在混淆视听，还是记者们学艺不精、囫囵吞枣，没有搞清基本情况。作为一个有权威的内容发布者，是不是该自我反思一下。

目前，网络上针对“非法钓鱼”一事，有众多的话题进行讨论，网友们对“某发布”的质疑声，可能存在一定的情绪化表达，但这种声音应该被广泛倾听，只有这样才能了解垂钓者的心声。

兼听则明，把格局打开一些，看待事物的观点可能就大不一样。

当然，作为垂钓爱好者群体中的一员，我们也必须进行反思。一些不文明的垂钓现象仍然存在，休闲垂钓规范化的道路仍然很长。作为垂钓爱好者，推动休闲垂钓的规范化，对每一个都有好处，相信大家都会积极拥护。

但如果要将“疏堵结合”变成“堵”字当先，将正常的垂钓方式进行特殊对待，可能也会引起网友们的情绪反弹，并不能解决当下休闲垂钓面临的一些问题。

注：部分图片来自网络。