近年来，世界局势动荡不安，面对复杂的全球局势和国内困境。不少网友开始关心：美国是否会在“走投无路”的情况下，选择发动战争？其实，对于这个问题，张召忠已经提出自己的观点。

要理解张召忠的观点，我们需从美国的全球战略出发。

美国自二战结束以来便确立全球霸权地位，尤其在北约框架内，美国主导的军事存在深刻影响着国际安全格局。

过去的几十年里，美国确实通过军事手段解决过一些国际争端，但大多数情况是借助代理战争或经济制裁等间接手段，而非直接发动全面战争。

张召忠认为：美国虽然在全球范围内进行过军事干预，但并不意味着美国愿意轻易卷入全面战争。

首先，美国的军事力量虽强，但现代战争，尤其是大规模战争的成本极其高昂，在当前全球化日益加深、信息化战争不断发展的背景下，战争的代价已不仅是战场上的伤亡。即便是强国之间的小规模战争，也可能引发全球经济、科技、能源等领域的严重连锁反应。

美国的军事决策，并不仅受制于传统的地缘政治和军事考量，更受到经济、政治和社会多方面的制约。

尤其是美国国内民众对战争的态度，以及政治精英对于战争成本的评估，成为决定是否发动战争的重要因素。美国历史上，虽不乏军事干预，但其背后往往伴随着经济利益的诉求，而一场战争不仅是军事博弈，更是国家资源的大规模动员和投入。

在当下的全球环境中，特别是面对中国和俄罗斯等大国崛起的情况下，美国全面战争的选择显得愈加复杂。

而且，张召忠进一步指出：当前国际政治格局正在发生深刻变化，特别是中国和俄罗斯等大国的崛起，已改变传统世界秩序。

在这种背景下，美国即便面临战略困境，也不会轻易选择通过战争来解决问题。原因之一就是，现代国际关系中，战争的风险已变得异常高昂，尤其在核武器和信息化战争的背景下，任何一场冲突都有可能演变为全面对抗。

所以，在张召忠看来，美国一方面意识到全球化背景下的经济依存性。另一方面也深知，随着中国和俄罗斯的崛起，单纯的军事力量已不再是解决所有问题的万能钥匙。中国作为世界第二大经济体，其经济、科技实力的快速发展，使美国在很多领域无法单纯依靠传统的军事手段来遏制对方。

毕竟，中国不仅拥有强大的军事实力，更在国际贸易、科技创新等领域展现出巨大竞争优势，这使美国即便在“走投无路”的情况下，也难以通过直接军事冲突来解决问题。

与此类似，俄罗斯的崛起，也使美国无法轻易采取军事手段。俄罗斯不仅在核武器领域具备强大的威慑力，且其地理位置和资源优势，使它在全球战略中的地位愈加重要。

尤其在俄乌战争中，虽美国采取大量军事支持和制裁措施，但始终没有直接介入战争，原因就在于核威慑和战略平衡的存在。

张召忠还强调：现代战争的后果远超过去，特别是大国之间的冲突，一旦全面爆发，其破坏性是美国所无法承受的。

针对这件事情，张召忠还指出，美国的国内政治和社会环境，也是决定是否发动战争的一个关键因素。

在美国，战争的决策不仅是军事高层的判断，更受到政治精英、民众舆论以及媒体等多方面的影响。美国的军事干预往往是经过广泛的国内政治讨论和辩论，尤其是战争的经济成本和人员伤亡问题，会在国内引发激烈的争议。

如，在越南战争和伊拉克战争中，美国的民众舆论曾出现严重分歧，战争的负面影响成为政治斗争中的重要议题。即使在美国的“全球领导”战略下，民众对战争的支持也并非一成不变。美国国内的政治斗争，常常使总统在做出军事决策时，必须考虑选民的态度和政治风险。而一场可能导致大量伤亡的战争，必然会遭遇来自国内社会的巨大压力。

张召忠认为：美国的政治精英在面临“走投无路”的局面时，也不会轻易选择战争作为解决方案，反而更倾向于通过外交、经济和技术等手段来调整其战略格局。

另外，近年来美国国内的政治极化现象日益严重，社会的不稳定和内部分裂，使美国政府在处理外部事务时更加谨慎。尤其在选举周期前后，国内政治环境的变化会影响到战争决策的可行性。因此，美国政府需权衡政治利益与军事行动之间的关系。