1月30日，台湾《中国时报》所刊登的一篇文章提到了台海诱战的潜在隐患，即美国可能会通过一场间接行动，诱导一场地区冲突，以重塑地缘战略的新格局。
一个无法控制的因素，要提防美国台海诱战
熟悉台海局势的朋友在关注岛内新闻时会经常听到所谓的“备战而不避战”，这是台湾政客们经常挂在口中的一句话。这篇文章认为：台湾政客们模糊了这两个概念，备战是军事层次，不避战则是政治范畴的决定。
首先要理解，“不避战”与“避战”。以乌克兰为例，在“加入北约”的愿景下，从2014年开始，乌克兰接受北约指导，在乌东展开三线部署，积极备战。但最终在依托第三者介入下，种豆得瓜，进入三年战争状态，这是明知战争风险，却选择“不避战”的政策。
战争是一种政治目的的工具，不避战与避战是战争问题，同时也是政治问题，此议题与备战概念不同。“备战而不避战”并非对等概念，备战是指军事建设，是指军事上能不能威慑或打赢一场战争，不避战是战争问题，是属于政治范畴，要不要打，还是要诱发战争，也是一种政治决定。
对于弱势的一方而言，它自然一直千方百计想着避战，但乌克兰的案例看，由于第三者介入，战争或冲突极易被诱发，而且不受乌克兰的控制，同样也不受俄罗斯的控制。而这对台湾而言，将是一个非常值得关注的因素。而有能力在台海或者西太平洋地区诱导一场战争的，环绕当下的世界恐怕也只有美国。
美国新任防长赫格塞斯在国会表示，美国国防建设有三个重建目标，重建军队、重建国防工业基础、重建威慑力。这间接表明了美国当前的军事能力已下降，解放军正在快速追赶美军。那么如何应对当下大陆对美国的潜在挑战呢？
被特朗普提名美国副防长的科尔比在2021年曾提出一个理论：美国必须借助同盟体系，以拒止解放军不断增强的军事能力。它主张“借他人之手，做其想做或不想做之事”，即制造热点，激发冲突，重塑地缘战略新格局。说到底这就是在思考如何诱战。
解放军军力的迅速扩大让美国人很不安
而2022年俄乌冲突的爆发则让外界有机会审视美国是如何做到地区诱战，通过地区代理人以削弱竞争对手。首先扶持“代理人政治”控制政治精英操作权力，形成“代理人政策”，仇化俄乌关系，继而通过军事援助，将乌克兰纳入北约的“战略框架”，由于乌克兰无法加入北约，西方国家却又需要乌克兰军力，以削弱俄罗斯国力，乌克兰军队最终以“代理人部队”姿态出现，以履行北约战略目标。为了让诱战质变战争，美国的军事教官们还培训极端民族主义者成为民兵身份，逐步激化乌克兰东部的紧张局势。一旦战争开启，极端组织纳入正规部队，成为督战角色强化战争力度，实现代理人战争。
这种诱战的行动模式在菲律宾有复制迹象，不过菲律宾的实力不够看，甚至有美国媒体直接将菲律宾形容为“失败国家”。在此背景下，需要提防美国会将这套诱战模式用在台当局身上。
而值得注意的是，如果套用美国诱战俄乌的模式会发现，台湾身上确实有很多影子。美国对台湾政坛的影响力远超外界想象，大部分政坛精英，不分蓝绿均受美国的影响，尤其是民进党，更是唯美国马首是瞻。
套路太熟悉，要提防美国人在台海诱战，制造新冲突
过去8年，在美国“反华鹰派”的支持和操弄下，两岸局势急剧恶化，2022年佩洛西窜台就是一个最典型的例子。从2022年起，美国加大对台军的训练，并极力推动台当局走所谓的“不对称”战术。而在过去8年多时间中，民进党当局扩大“去中国化”力度，操弄“抗中保台”，并时不时地配合美国发表一些挑衅言论，升高台海局势。因此美国台海“诱战”意图已然很明确。
