项立刚先生发表了题为《中国科技实力已经超过美国》的文章，一石激起千层浪，不少人已经开始发文反驳。我对项先生关于“中国科技实力已经超过美国”这一观点深表赞同。
现分析如下。
第一、中国科技实力已经超过美国，并不是说中国在所有领域都走在了美国的前面，而是说在大多数领域，我们已经不输于美国。项立刚的文章发表以后，有不少自媒体举出很多例子来对他这个观点进行反驳。
有人说，中国在飞机制造技术方面，在芯片生产方面，在生物医学方面就远远落在了美国后面，以此作为推翻中国科技实力超美国的依据。
如果这个逻辑行得通，那么我们是否可以说因为中国的高铁技术，特高压输电技术，高超音速导弹技术已经超过美国，所以中国科技实力比美国更强呢？
这样单项和单项比，肯定是行不通的，因为中美两国肯定是各有强项啊！
怎么比才合适呢？
只有忽略单项，对比两国科技总量的发展才能合理地对中美两国科技总体实力进行合理地评估。
第二、科技实力看不见，摸不着，量化中美两国科技发展的总量和增量仍然存在困难。我们从工业生产规模和军工科技发展这两个角度来对比中美科技发展水平，谁强谁弱就一目了然。为什么要比工业生产规模？
科技的发展依附于产业，产业有需求才有可能推动相关科技的发展，各个产业发展的总和就表现为一国的工业生产规模。
反过来讲，对于一个国家来说，如果没有先进的科技作为支撑，就不可能有良好的产业发展，没有良好的产业发展，就无法形成一定的工业规模。
在历史上，从来没有出现科技发展水平很低的国家在工业规模上超过科技发展水平很高的国家的情况。
现在中国工业生产的规模已经是美国的两倍，如果中国科技发展总水平大大落后于美国，中国是不可能做到这一点的。
我们以大家每天都能用到的电为例来进行一下对比。中国目前的发电量大约是美国的两倍，围绕电这个产品，中国以新能源产业发展为代表的发电技术，以特高压技术为代表的输变电产业和电网技术，还有储能技术，到了终端还有电动车技术和动力电池技术，基本上都是世界第一。中国电网还在很多国家进行了投资。美国的电网技术相对中国电网来说是很落后的，这也是他们电动车充电技术发展的一道障碍。
中国目前工业生产规模已经超过了七国集团，如果中国的科技发展水平低下，这样的工业规模是怎么来的呢？科技含量很低的中国产品又是怎么进入外国市场的呢？如果他们能生产搞性价比的产品，为什么还要从中国进口呢？
结论只有一个，由于中国的工业规模远远超过了美国，中国科技总体实力已经对美国形成了反超，这就是美国无论怎么对中国搞科技战，也无法迟滞中国经济发展的主要原因。
从中美两国的军工科技发展的趋势进行对比，中国的优势更加明显！
为什么要比两国的军工科技呢？因为军事科技决定生死，如果美国科技发展真有远超中国科技的地方，他们一定会首先应用的军事上。所以军工科技的发展是观察中美两军科技实力的一个很好的角度。总不至于美国因为他们的高超音速技术太发达，而故意不列装这款武器吧！
二十年前，如果有人说，中国能造出比美国更先进的武器，绝大部分中国人都会认为那是痴人说梦。
但现在，中国的０５５驱逐舰已经成了美国人羡慕的对象，中国的高超音速导弹已经列装了至少５年，美国的同类武器仍处于早期试验阶段，中国不但生产出数量庞大的５代机，而且还所赶在美国之前推出了双座型歼２０战斗机。中国轻型坦克已经服役，美国军工企业在其后推出的同类产品在技术上落后不少，但价格却是中国产品的两倍以上。中国新型轮式和履带式自行火炮的技术水平也远超美国同类产品，我国火箭炮技术也对美国的海马斯系统形成了反超，中国的民用无人机占领了９成的国际无人机市场，而两国性能相关不大的军用无人机，美国人的生产成本居然是中国同类无人机的５倍以上。中国的军用卫星和导航技术后来居上，以至于美国人因为俄罗斯人向中国有关公司购买卫星图片而对中国企业搞所谓的“制裁”。此外，中国没有参与排名的超级计算机在性能上也远超日本和美国排名第一的同类产品。
可以说，中国军工部门只花了二十年不到了时间，基本上补齐了中国军工科技的短板。
从发展的角度来看，美国的军工科技已经不是中国军工科技的对手。美国领先中国的是存量科技，在增量科技方面，中国科技的发展速度远强于美国。
中美两国工业总体规模的差距仍在拉大，中国只用了不到美国三分之一军费，就列装了在数量和质量均不输于美国的武器装备，中国科技总体实力强于美国这一事实在不远的将来只会变得越来越明显！
本文仅在头条发表，未经许可不得转载、引用，其它出处均为抄袭，将承担相应的法律后果，特此声明！
