11月12号，新 华社《经济参考报》发了一篇调查报道，报道里说合新铁路建设材料有“以次充好”的问题，安全都有隐患。

记者偷偷去合新铁路好几个标段的施工现场看了，发现已经铺在限位凹槽装置里的弹性垫层，质量差得离谱，用壁纸刀轻轻一划就有个大口子，稍微拉一下就断，就跟纸糊的差不多。

中铁七局负责施工的四标段施工现场也一样，在那个写着“网格化管理，穿透式监督，让安全隐患无处遁形”的大标语旁边，好多不合格的弹性垫层就那么扔在地上，这是不是有点太讽刺了？

中铁一局施工的五标段施工现场也是，弹性垫层质量也是差得没话说，一割就开，一拉就断。

后来，业内人士和检测机构查了一下，发现那些弹性垫层用的原材料竟然是用的“再 生胶”，可铁路行业标准明明白白规定得用专用胶。

大家知道这再 生胶做的弹性垫层质量有多差吗？它的拉伸强度只有1.327，拉断伸长率也才101%。这和标准要求的拉伸强度“≥12”、拉断伸长率“≥250%”比起来，简直是天壤之别！就这材料质量，谁能不担心合新铁路以后会不会出问题？

11月14号，在安徽合新高铁中铁七局施工现场，新 华社《经济参考报》的调查记者王文志和程子龙可遭了罪。

现场视 频里能看到，记者问“我们能走不？”有个疑似项目负责人的家伙大声说：“我逮到人（记者）了，我逮到现场了，我能让你走？”这负责人不光不让记者走，还承认手机是他扣下的。

采访的时候，好多人围着记者，不但抢手机，王文志的右手都受伤了，现场出现混乱。

这事儿一出，中铁七局显得倒是特别重视，马上就派工作组去了现场，还发了声明说正全力配合皖赣铁路安徽有限公司的调查。

对于“《经济参考报》记者在施工现场被袭”这事儿，正在和安徽定远县警方一起调查，等结果出来，坚决维护记者舆 论监督的合 法权益。

中国记协也没闲着，一看到网上说“记者采访遇袭”，就赶紧和有关方面沟通，还联系了王文志核实情况。现在王文志和程子龙两人都安全，手机也还了回来。

中国记协说了，会持续关注此事，保证记者正当采访的合 法权益。安徽定远警方也回应，他们已经介入，会依法依规调查。

为什么合新高铁建设材料以次充好这问题老解决不了？恐怕是这里面有恶心的一幕吧。

先说这利益，这是个大事儿。有懂行的人说，用再 生胶生产的产品成本才是三元乙丙橡胶的四分之一，这差价很大。这么大的利润，有些施工单位就会动歪心思，想冒险赚这笔钱。

在工程建设里，从材料供应商到施工单位，再到监理单位，这里面可能有个很复杂的利益链。有些单位光想着挣钱，为了降低成本，就用次品材料，再加上监管有时候不到位，这些坏事儿就这么藏了下来。

再说说监管，铁路工程监管本来应该很严的，动工前、施工的时候都得检测好多遍，材料供货商、施工方、监理单位都得尽到责任。

可现在呢，次品材料都能进到施工现场，这说明监管肯定有漏洞。说不定是监管人员没履行职责，检测的时候不认真，或者是被人收买了，反正就是这些问题让质量问题一直解决不了。

那么，为什么会对记者采取这样的行为？是不是担心这恶心的一幕被揭开？

中铁七局对来监督的媒体动粗，这事儿太让人 质疑了。

一方面，他们可能是怕媒体曝光，影响企业形象和工程进度。这材料以次充好的事儿要是传开了，那企业的形象肯定会受影响，还得担法 律责任，工程说不定就得停工整改，这得损失多少钱？

另一方面，这也能看出来企业不把媒体监督当回事儿，还顽抗抵触。企业没明白媒体监督对保障大家安全和企业发展有多重要，就想着用一些手段把问题掩盖。

一个对媒体监督不尊重、还动手的企业，谁能相信会把企业做好？材料以次充好，本来就有安全隐患，采取非正常手段试图掩盖问题，是不是真的“有鬼”？