罗素是享誉世界的哲学家，分析哲学的主要创始人，也是世界和平运动的倡导者和组织者，在世界哲学史上具有重要的地位。

罗素

他到过中国，也研究过中国文字，曾经说过这样一段话：

中国汉字有“三大缺陷”，如果改正的话，汉字将无法称其为完整。

汉字是迄今为止持续使用时间最长的文字，也是世界上最古老的文字之一，已有六千多年的历史。汉字不但在中国普遍使用，上世纪前，也是日本、朝鲜半岛、越南、琉球等的官方书面规范文字。

直到现在，日本、朝鲜半岛、越南等国都深受汉文化的影响，他们的书面语言中都还在借用汉语言文字。

汉字具有集形象、声音和辞义三者于一体的特征，具有独特的魅力。尤其是汉字的书法，千百年来总能给人以美的享受。

小篆“汉”字

而世界上其它的拼音文字，则无法兼顾集形象、声音和辞义三者于一体，存在着方方面面的缺陷。所以，作为世界上最古老的语言之一，汉字能得以流传至今，并从未断续，自有它不可取代的优势！

20世纪初，随着西方文化的传入，有许多人认为，中国之所以落后，汉字是罪魁祸首，主张将汉字废掉。

到了上世纪后半叶，随着计算机科学急剧发展，又有些人认为汉字阻碍了科学的发展，方块字无法输入电脑。于是乎，又有些人鼓噪着要废除汉字。

1、民国初期，不少中国甚至世界著名学者都认为，是汉字它阻止了中国文化的发展，甚至于中国整体的发展。

说来说去，把中国较之于西方国家的贫穷落后，归罪到了汉字的身上，真是“匹夫无罪，怀璧其罪”！

几乎是一夜之间，繁体汉字几乎被批评得一无是处，很多人主张废除汉字，改用西方的拼音文字。其中，钱玄同、刘半农、陈独秀、胡适、王力等著名学者都持有这种观点。

学者们的主张都大同小异，不外乎就是要求将汉字拉丁化，采用拉丁字母来拼写所有汉字，这样才可以让汉字跟世界上绝大多数拼音文字保持同步。

比如说，在1920年2月，著名学者钱玄同就发表了《减省汉字笔画提议》一文，大力提倡简体字，但他最终目的是为了实现“汉字拉丁化”。

钱玄同

钱玄同出生于浙江湖州，乃是吴越王钱镠后裔，系出名门，家学渊源深厚，父亲和伯父都做过京官，辞官回乡后则成为当地名师。

后来的北大校长蔡元培就是钱门弟子，“中国原子弹之父”、“两弹一星”元勋钱三强则是钱玄同之子。

钱玄同认为：

“欲使中国不亡，欲使中国民族为二十世纪文明之民族，必以废孔学、灭道教为根本之解决，而废记载孔门学说及道教妖言之汉文，尤为根本解决之根本。”

2、上世纪末，随着计算机和电脑的普及，又有人要求废除汉字。

他们的理由是：英文26个字母用打字机非常方便，而汉字实在太过麻烦，就连勉强做出来的中文打字机也非常难用。

尤其是电脑的汉字输入，更让人手忙脚乱，而且还效率低下，所以很多人认为汉字是社会发展的拦路虎，要求废除掉。

幸好后来王永民创造性的解决了汉字的编码问题，才解决了这一问题，在不废除汉字的同时也让我们跟上了信息化的脚步。

罗素不仅是世界著名哲学家，还是著名的数学家、历史学家、文学家、教育学和政治学家，他还是世界和平运动的倡导者和组织者，于1950年曾获得诺贝尔文学奖。

他在中国也曾有众多的拥趸者，比如梁启超和徐志摩等人。1920年，他应邀来到中国，在中国考查、生活了一年。

他到中国之时，正值民国初期，其眼中的中国国民衣不遮体，食不果腹，许多地方都存在卖儿卖女的现象，可谓是贫困至极。当时清政府腐朽没落、时局动荡。在中国一年的所见所闻，让罗素也产生了“中国之所以贫穷落后，跟汉字有直接关系”的想法。

他总结了汉字的三大缺陷，分别是：

1、汉字过于繁琐

罗素认为，英文只需要几个字母组合在一起，就能够轻轻松松的描述一个物体或者一件事情。而汉字的每个字都需要十几笔甚至二三十笔（繁体字），相对来说书写太不方便了。

我反驳一下他这种观点，比如“人”字，就撇、捺两划，而英语的“人”字，不管是“man”还是“people”都比汉字更复杂、笔划更多。其他的汉字比如“日、月、牛、羊、马”等同样如此。

复合词也如此，比如“早上”，汉字书写时只有9划，而英语中“morning”则有7个字母组成，至少十几划。

这样一比，汉字与英文字母孰优孰劣，相信大家可以一目了然！

2、汉字无法输入计算机

罗素到中国考察的时候，欧洲人已经开始流行打字机了，非方便。当时他们可以用26个字母轻松打出英文，可对于汉字则根本就不可能。

对这个问题，相信不用我再去反驳了吧？刚刚已经介绍了，到上世纪末已轻松搞定。我们先是利用汉语拼音来转换，又发明了“汉字全息码”和“王码”（即五笔字型），再后来又有了激光照排法等，使汉字的电脑输入、打字等问题完全解决。

所以说，罗素声称的汉字无法打印，只是他低估了中国人的智慧。

3、汉字组成的成语或是文言文无法用英文来翻译，反过来，许多英文中的专业术语也无法用汉字传递。

其实吧，罗素虽然是“上知天文，下知地理”的哲学家，可他本人还是有着历史的局限性，看问题还是不够透彻。

现在看来，我们可以很容易就能把英文中的专业名称翻译成汉语，比如音译、意译和音译加意译。

音译不用介绍了，许多国外的人名，地名，包括国家名，大都是音译过来的，比如美国总统Abraham Lincoln，译为“亚伯拉罕·林肯”。

意译的也好办，比如science译为“科学”； democracy译为“民主”，民国时期戏称为“德先生”和“赛先生”。

音译和意译结合起来就更有趣，也更让人一目了然，比如 CocaCola译为“可口可乐”，还有奔驰、宝马轿车等等，不胜枚举。

所以对于外来词汇，汉语对付它们简直易如反掌，罗素所谓的汉字缺陷也不是问题。

而他认为中国的成语无法用一个英语词组来解释，那就用多个句子来解释好了，这也不是汉字之过吧？

个人觉得，在罗素身上，我感受到当时外国人对于中国和中华文化的傲慢，认为落后的中国什么都落后于西方——包括语言和文字。

可以这么说，中华文化能够绵延不绝流传到今天，一定有其特有的优点和智慧。罗素认为汉字落后，只是因为中国的发展当时落后于西方，就认为中国的一切都是落后的了。

二战结束后，美国开始了管理日本。他们发现日本的语言跟汉字很相像，就马上产生了抵触心理，也让美国人望而生畏。

在美国人看来，汉字犹如天书，复杂无比，让他们无法驾驭。他们还担心日本人的身上有中国的影子，对改造他们会产生难度。

所以，美国人竭力鼓吹要日本人放弃原来的文字，全盘使用西方的字母。美国主子一发话，日本的一些专家学者也纷纷站出来捧场，他们说：汉字是令日本蒙羞的罪恶之源，必须考虑废除汉字这种恶魔的文字！

但此举遭至日本民众的强烈反对，为此还举行了一场“全民公测”，结果有超过九成的日本人反对字母化文字。

这场由美国人主导、由日本改革派制造的“汉字废除”阴谋，最终落了个“偷鸡不成蚀把米”的结局，遗笑大方。

既然日本人都无法完全脱离汉字，更何况我们中国人呢？！

感谢大家阅读文中不当之处，还请指正。

图片来自网络