世联赛郎平教练的“迷魂大阵”继续摆，打韩国、日本、泰国使用了3套完全不一样的阵容。与日本、韩国相比，“泰国大妈队”确实实力下滑很多，球队的进攻还可以，但地面防守能力下滑太多。不知道为什么打实力较弱的泰国，郎平反而起用了张常宁领衔的一支攻守都相对比较平衡的阵容。那么打日本溃不成军，打泰国却行云流水，区别到底是在哪里呢？打全主力日本，中国队的进攻堪比“撞墙”，泰国“大妈”地面起球率明显太低。

日本和泰国在此次世联赛上的阵容、目的都是有所不同的。受疫情的影响，多支球队都是无法以国家队全主力的阵容在国际比赛实战中来进行磨合，与2019年世界杯上郎平使用首发“7仙女”从头打到尾近似，中田久美也需要磨合出一支首发阵容，因此是派出的最强阵。而泰国球员感染新冠之后，实力下滑的泰国大妈团也近乎是来“旅游”的。今年世联赛郎平坐在场边的眼神也极其锐利，甚至是一脸严肃，场上的一丝一毫包括打出界这样的挑战都不会逃过她的眼睛。

在日本强阵身上检验“双刘”一传、进攻方可见成效。如果在肯尼亚等更弱的球队身上来试验刘晏含、刘晓彤现在一传、进攻的能力话，真是没有太大的参考价值。第一阶段比赛中，日本是中国队最强的对手，在这样的对手身上检验刘晏含一传是否过关，刘晓彤是否还有下球能力这是比较能看出成色的。因此，在打日本最强阵时郎平反而派出了刘晏含、刘晓彤这样攻守不平衡的主攻搭档，就是要看她们在实战中遇到困难、解决困难、顶住困难的能力。失败不要紧，就是怕你找不到问题。

朱婷在刚进入国家队打世联赛时，郎平直接雪藏了惠若琪等一传相对成熟的球员，就是逼着朱婷在场上训一传，而且还对朱婷说：“别看了，小惠她们都没带来，你自己看着办吧。”就像当年锻炼朱婷的一传一样，郎平坚持不换刘晏含、刘晓彤，甚至是溃败于日本，这种检验球员的魄力不是一般教练能做到的。而实际的效果是，刘晓彤、刘晓彤一传大失水准，没有像首战韩国那样顶下来，进攻端中国队三大边攻的更是连10分都没有拿到，所有的进攻就像扣在“墙”上一样反弹回来、反攻回来。

日本速度更快更流畅，泰国地面下滑实力太多。同样是小快灵打法，为什么打日本如“撞墙”，把泰国却打成“筛子”呢？这里边有两个方面的原因：第一，打日本时郎平几乎是使用的替补中的替补，包括王媛媛、杨涵玉、刘晓彤等人的发球攻击性都没有发出来，日本一传到位之后流畅默契的快变打出来，中国队完全跟不上对手的节奏。2、4号位拉开太快，又有副攻的牵涉，导致中国队拦网判断都难以取舍。阵容中少了张常宁这样地面能力强的保障队员，刘晓彤、刘晏含的防守漏洞也被无限放大。

第二，打泰国时郎平起用的是一套攻守平衡的阵容。张常宁的一传顶得非常好，姚迪在这场球的分配和传球稳定性上也很好，段放强攻能力不及刘晏含，但一传、防守还是要强于刘晓彤、刘晏含。后排连续2次顶起泰国的重扣，也是令人印象深刻。反观泰国，在进攻手法上还是可以靠借手、抢速度下分，但由于年龄偏大地面防守的功力可就下滑太多了。打泰国中国队在一传到之后，主攻、副攻的一板攻成功率也比打日本时高出很多。

打日、泰考察队员不同，世联赛长达1个月，郎平不可能用1套阵容打完比赛。很多球迷也会发出这样的疑问，世联赛为何还要带上段放？以她的实力基本上都要排第五、第六主攻了，简直就是替补中的替补。但打泰国一战让我们改变了这样的观念，段放目前确实在一传、防守上比刘晓彤、刘晏含要好。难道说第四主攻的竞争还不仅限于“双刘”？

考察仍将继续，世联赛多套阵容迷惑对手。在欧洲人的眼时，亚洲球员的面孔都是长的一样的，基本上分不清。郎平在每一场比赛首发、后发的球员都不同，让意大利、塞尔维亚等研究中国的这些对手们会看花了眼。即使是我们中国球迷，如果不仔细观察，你都不知道这场郎平在主攻上派出的是谁。刘晏含接六轮一传也罢，刘晓彤打接应也好，段放或许也有竞争第4主攻的可能。但这一切的表现都装在郎平的心里，她在每一个对手中派上场的队员，都是有考察的侧重点的。

在结束前三场的比赛当中泰国女排三战全负，而日本女排却是三战全胜，足以可见日本女排现在已经不同往日，实力已经大大增加。而泰国女排由于派出的都是老队员，竞技状态有所下滑，两队形成了鲜明的对比。其实具体分析我们就可以知道，日本女排各个位置都有进步，在主攻方面石井佑希作为小将在赛场上已显得非常成熟，进攻打得游刃有余，而在副攻、接应、自由人等位置也都有担大任的队员，日本队的防守、小球串联等都比2019年的世界杯进步明显，足以可见日本女排实力现在已经锻炼的不可小觑了。

继续期待我们女排的表现，欢迎留言评论。