汪小菲律师团队的第一次商谈结束，新的进展引发了大家的热议。
此次商谈的焦点集中在孩子的抚养权和监护权的问题上。
抚养权与监护权的复杂性徐家态度十分坚决。
他们认为汪小菲作为孩子的亲生父亲，理应获得抚养权。
然而，一提到监护权，徐家就显示出毫不妥协的姿态。
他们执意希望孩子继续在湾湾生活、学习，坚决不同意孩子被带回北京。
这种抚养权和监护权的分开安排，显然不够公平。
从法律角度来看，抚养权和监护权虽然有联系，但本质上却是截然不同的概念。
抚养权主要涉及父母照顾和抚养孩子的权利与义务。
而监护权则关系到对孩子人身与财产等各方面权益的监督和保护。
汪小菲毫无疑问希望能够完整地行使对孩子的抚养和监护权。
他渴望自己的孩子能在旁享受完整的父爱。
但徐家的坚持让这一愿望在当前的情况下难以实现。
徐家愿意将抚养权交给汪小菲，然而却绝不给予他监护权，非要孩子留在湾湾。
其中的原因可能有很多。
首先，徐家或许考虑到孩子生活环境的稳定性。
孩子在湾湾生活了一段时间，已经熟悉了那里的学校、老师与同学。
突然间把孩子带回北京，适应新环境可能会对其身心健康产生影响。
再者，大 S 在离婚之后重组了家庭。
因此，孩子留在湾湾可以使得她在照顾陪伴上变得更加方便。
对于徐家而言，孩子不仅是家庭的一部分，更是他们重要的情感寄托。
然而，抚养权与监护权的这种分离状态，对汪小菲和孩子的未来并不乐观。
同时，这场风波中，大 S 的母亲也引起了公众的关注。
她开始诉说苦情故事，声称女儿大 S 曾遭受委屈。
但作为大 S 的经纪人，她的账务并不透明。
更为夸张的是，她以外孙的名义，试图争夺两栋房屋的产权。
房产问题长期以来都是汪小菲与大 S 离婚后的敏感话题。
这不仅涉及到财产权益，也牵扯到双方的情感与尊严。
S 妈此时争夺房产，自然让人对此产生疑问，认为她的动机可能并不纯粹。
矛盾的加剧与舆论的影响对此，汪小菲在房产处置上有自己的看法。
双方在这一问题上的不同意见，使得矛盾不断升级。
不幸的是，S 妈的苦情牌策略引发了不少争议。
有人认为她是借女儿之情，借此博取公众同情；也有人批评她在为自己和女儿争取更多利益。
与此同时，台媒确认 S 妈正式向汪小菲的家族宣战。
他们宣称，汪小菲已经将他们“逼到了极点”。
但事实真的是这样吗？
汪小菲的律师对此做出了回应，表示未能带孩子回北京是因为 S 家拒绝在户籍迁出文件上签字。
S 家对外宣称已将台胞证和护照交给汪小菲，但却未提及自己不签字的事情。
这样只说一半真话的做法，难免引发公众的不满和争议。
汪小菲同然想把孩子带回身边抚养，这一点是人之常情。
然而，S 家拒绝签字的举动，显然是在阻碍他行使抚养权。
S 家标榜被汪小菲“逼到极点”，却对自身的问题避而不谈，让众人难以信服。
此时，舆论场上的你来我往，使得事情显得愈发复杂和模糊。
具俊晔在这一风波中的角色也备受关注。
他曾在深夜突然离开，来到台湾时只带着一个背包。
然而这一次离开，他却带走了两个体积庞大的大箱子。
这种变化引发人们对他在台湾生活的种种猜测。
据说，具俊晔意识到继续留在台湾并没有任何好处。
在这里，他没有收入，却要面对高昂的生活费用。
如果汪小菲停止支付房费或者托管房产，具俊晔恐怕就不得不收拾行李离开。
具俊晔离开时并没有任何告别仪式，唯有部分媒体跟随拍摄。
他与大 S 的婚姻在最初时被看作未来的美好结合，然而随着时间推移，各种问题逐渐显露。
面对这样的局面，具俊晔显得颇为尴尬。
他的离开似乎也标志着这一复杂事态的一个新阶段。
在汪小菲律师团队主导的商谈中，尽管尚未取得实质性进展，却让各方的态度和立场愈加明晰。
从目前的情况来看，要解决汪小菲与大 S 之间的家庭纠纷，双方仍需深入沟通协商。
无论是有关孩子抚养权、监护权的问题，还是与房产等财产纠纷，最终的解决方案都应从孩子的利益及双方合法权益出发，找到一个公平合理的办法。
期待未来双方能够抛开恩怨，以理智的态度处理所有问题，从而让孩子能够在一个健康和谐的环境中成长。
结语处理家庭纠纷，是对每个家庭成员的磨练。
在这个过程中，理智和情感常常会产生冲突。
然而，只有把孩子的利益放在首位，才是解决问题的根本之道。
希望这场风波能够为各方提供一个反思的机会，让他们在未来的日子里共同努力，为孩子创造一个更加美好的未来。
