最近，红会的捐赠政策引发了社会广泛争议，掀起了一场关于公正和信任的风暴。红会为了更高效地统筹规划资源，禁止个人直接向灾区捐赠物资，而倡导捐赠现金。然而，这一决策却让人们不理解更不认可！
有网友认为，这样的做法会造成社会阶层的不公平划分，使得收入较低的人们无法直接捐赠物资。他们质疑为何要听从高收入者的指示，将自己辛苦赚来的钱捐给红会。这种做法引发了人们对捐款用途和公正分配的担忧。毕竟此前郭美美炫富案在社会上传的沸沸扬扬的，虽然最后辟谣了，但真相到底是什么，公众并不知道。
红会声称这样做是为了更高效地统筹规划资源，有以下几点好处。第一，通过捐赠现金可以更好地满足受灾地区的实际需求；第二，现金捐赠能够更高效地提供救援援助，相比起直接捐赠物资，筹集现金更为便捷和迅速；第三，捐赠现金还能更好的保障捐款的透明度和监督。尽管如此，但却引发了公众对于捐款去向的疑虑。
红会选择简单地收取现金而非捐物资，以避免清点、保管、运输和分发的麻烦。然而，人们认为购买物资所需的人力物力同样重要。将捐款全部转化为物资购买既可以减少中间环节，又能更直接地满足灾民的需求。不是很方便快捷吗？而红会的此举实质上只是把资源统筹规划的责任给转嫁了，无异于掩耳盗铃。
红会是公益机构，但里面主要负责人的收入没有公开过；红会的账目中，收入和支出没有被第三方专业机构审计过。更令人惊讶的是，曾与红会有密切关系的中红博爱资产管理有限公司的总经理郭美美以及其董事长翁涛和股东王军均因涉嫌犯罪入狱。这使得公众对红会管理层的能力和诚信产生了严重质疑。
这些问题引发了公众普遍的担忧，大家开始质疑红会是将捐款当作事业还是产业。公众意识到，只有红会愿意向社会公开什么，却没有接受来自公众的监督，这种运行方式显然缺乏透明度和可信度。红会的形象也因此受到了严重的打击。
在此背景下，我们必须揭开红会捐款背后的真相，确保捐款的合理使用和公正分配。公众需要一个公正、透明、受信任的组织来管理捐款和救助行动，而目前红会的做法让人们对其公正性和透明度表示怀疑。
红会最新表示会重新考虑他们的政策，并向社会公众做出承诺，确保捐款的正确使用和有效落地。欢迎广大爱心人士监督，但请不要“恶意”捐款，大量捐赠0.01元。在这个公众质疑红会的时刻，我们需要团结一致，共同推动红会进行改革，并确保爱心与利益相符，让更多灾区人民得到实实在在的援助和关怀！
依依
讨薪有“”恶意”。捐款也有恶意[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
用户15xxx38 回复 08-08 19:07
按红会的要求，不捐就是善意的[得瑟]
qzuser
一分也是爱，都捐款了，还有恶意？
弟弟啊
恶意捐款[得瑟]
用户15xxx20
呸，恶心死了
等待
假如有十亿人捐款，每人一分，那也很多钱了！如果捐款不捐物，黑会以高出市场价数倍购买自己手中的物品，那真是含泪赚得不要不要的！
用户51xxx61
我怕带上恶意的帽子。不捐
用户98xxx74
一个利用别人爱心捞钱的机构
本来无一物
本来想恶意捐个千儿八百的，听你这一说还是算了！
用户16xxx35
有物捐都不错了，还现金[笑着哭][笑着哭]
用户55xxx34
5毛拒收违法，1分就恶意违法了？想当年我在马路边……[流鼻涕][流鼻涕][流鼻涕]
半仙
红会申明涉嫌违法，人民币0.01元也是人民币，拒收违法
心相约
意思是捐物资不好拿，现金好分[得瑟]
天涯
给他们捐个毛线？转手就转到自己或者亲戚的公司当采购货款了，中饱私囊的货色
宏伟
最低100万不是更好？
看天下
穷得叮当响 一毛都没有
普兰比
哄十字会这样做肯定是有其中道理的，哄十字会在下一盘大棋，要相信哄十字会。
身在他乡
唉😔：疫情三年多，本来就不容易呀！看到同肝肺的想红会给个毛安会！一元：太难了…[点赞]
ABC
这是什么世道？竟然还有恶意捐款，刀郎的歌发的真是时候！
用户94xxx98
有人捐都不错了，还提要求
岁月静好
红十字直接解散吧，要重新另组团队。财务要公开，才能慢慢的让人民信任
沈阳行者跑腿
恶意捐款？给的少就是恶意？要发票就是恶意？[点赞]
灿烂辉煌
他们的意思是你们直接不过他们的手捐物质和钱给灾区人民就是恶意的，不捐的都是善意的。不让他们过手贪钱都是恶意的。