近来，网络上掀起的《罗刹海市》争议如一场文化风暴，引发了广泛讨论和争论。

这首歌曲由著名网络歌手刀郎创作，其歌词充满了暴力和下流元素，激发了两极化的观点，以及众多名人和知名学者的参与。这场争议反映出了审美观的分歧以及对自由表达和包容的重要性。

首先，我们需要理解这场争议的核心在于审美观的分歧。审美是主观的，每个人都有不同的喜好和观点。作为社会进步的一部分，我们应该鼓励多样性，不仅在文化表达上，也在审美取向上。否定或攻击他人的审美观，特别是以嘲讽和贬低的方式，是狭隘和不成熟的做法。

三流作家吴鹏飞教授的言辞表露出他的自以为是的优越感，他不仅批评歌曲，还攻击支持者的品味和文化修养，连用“垃圾”“文化瘟疫”“狗屎”“歌坛小丑”来贬低《罗刹海市》和刀郎。

这种态度反映出他的狭隘和偏见，而不是学者应有的开放智慧。学者的职责是启发思考，提供不同观点的平台，而不是以偏概全或诋毁他人。

相反，作家杜子建的回应更加理性和包容。他呼吁理解差异，认为每个人都有自己的审美趣味，不存在绝对的高低优劣之分。这种理性和开明的态度对于文化发展至关重要。我们应该追求理解和包容，而不是强制同质化。

这引出了一个重要观点：在艺术创作和欣赏中，不存在绝对的权威。审美趣味是多元的，随着时间和社会的变化而演进。今天可能被视为争议性的作品，未来可能成为主流。因此，我们不能用个人狭隘的价值观来评判和定义作品，尤其是在一个多元文化的社会中。

这场争议也提醒我们，开放智慧是我们这个时代最需要的品质之一。理想境界是理性交流，兼容包容，而不是互相攻击和强制同质化。这需要我们尊重他人的自由表达，同时也需要在讨论中保持冷静和理性。

另一个重要方面是审查和言论自由。争议中有人呼吁对这首歌曲进行审查或封禁，以保护青少年的身心健康。然而，审查的问题涉及到言论自由和文化表达的权利。

在一个自由的社会中，应该有权利表达各种观点，即使这些观点受到争议或不同意。审查的风险在于它可能导致滑坡，限制了人们的表达自由，甚至滋生了不当的权力滥用。

因此，我们需要在审查与言论自由之间寻找平衡。这可以通过设立合适的年龄限制，以确保未成年人不会不适当地接触到争议性内容，同时保护成年人的自由表达权。此外，家庭和教育机构也应该扮演更积极的角色，教导青少年分辨不同类型的内容，培养批判性思维。

在这个信息时代，我们必须更加警惕网络中的信息内容，特别是对未成年人的影响。然而，我们也不能因为一部分人的不满或观点不同而限制言论自由。这是一个复杂的平衡问题，需要我们慎重思考和持续讨论。

最后，这场争议还反映出了文化和社会的变革。随着社会的不断发展，审美观、价值观和道德标准都在不断演进。我们必须认识到，每一代人都有不同的文化表达方式，而这些表达方式可能不同于以往的传统。

在这个多元文化的世界中，我们需要更多地理解和尊重不同文化的差异，而不是试图抹杀或曲解它们。只有这样，我们才能实现更大的文化包容和社会进步。

总结来说，《罗刹海市》争议是一个复杂的问题，涉及审美观、言论自由、审查和文化变革等多个方面。我们应该鼓励理性和开明的讨论，尊重不同观点，同时也要寻求平衡，以确保青少年的身心健康。

最重要的是，我们需要珍视开放智慧和包容的品质，以推动文化的多样性和社会的进步。这才是我们这个时代最需要的品质和态度。