近期，安徽省亳州市涡阳县法治广场，一起景观石像坠落将11岁男孩砸死的事情引起了社会各界的热议。对此，涡阳县官方人士表示，发生事故的是位于绿化带中的景观石像，不是娱乐休闲类设施。当时大人带孩子来广场游玩，孩子进入绿化带往石像上攀爬，不料爬上去后，随着石像一同滚落下来，造成悲剧发生。该人士表示，基座和石像有特定的拼接工艺，验收时是合格的。

对于此事，网上很多人认为，这又是一起熊孩子引发的悲剧。

但是，虽然当前熊孩子很多，对于此事，却完全不能以熊孩子为由，掩盖官方失职的本质。而这名11岁的小男孩，也不能单凭这件事，认定其为熊孩子。

原因很简单，摆在公众场合的景点雕像，一定是会有人上去爬的。对于每个市政管理人员来说，这都是常识。而且这仅仅是一名11岁的小孩，身体重量并不会多大，这样就能把雕像弄倒，这个雕像问题很大。

只要我们随便一查，就会发现非常多的成年人也爬到过景观雕像上。

有女的。

有男的。

有老人。

有孩子。

在这种大背景下，我们完全没必要苛责一个11岁的孩童爬景观雕像是作死的事情。

试想，一个11岁小孩能弄倒，一阵大风能不能刮倒？有车辆碰一下会不会倒？这样一块固定不牢的大石头放在那里，什么时候都是隐患，无非就是看谁才是那个倒霉蛋罢了。只不过这个小孩不幸，成为了那个倒霉的人而已。

因此，对于此事，我们应该追究的是背后的责任，为什么这样一个安全隐患会立在人流密集的广场上，验收标准是否合适？验收过程有没有问题？而不是片面地将悲剧归结于“熊孩子”身上。

赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息时代哦：）