最终，泰国宪法法院采取了出于恐惧的行动，理由是“帽子”罪冒犯君主罪，人们担心如果允许主要反对党“前进党”继续存在，并且允许富有魅力的前领导人皮塔·林贾伦拉特 (Pita Limjaroenrat) 担任政治职务，泰国的君主制制度最终将被废除。

因此，该党被解散，皮塔和其他十人，包括现任党魁 Chaithawat Tulathon 被禁止从事政治职务10年。这与前进党前身未来前进党的结局不能说像，是完全一模一样，历史时不时就会重复。

这就引发了一个问题：只要选民希望看到君主制进行改革，而不是被当做欧洲中世纪的半神圣制度来对待，那么剥夺1400万选民（即2014年5月大选的最大赢家）的选举权就毫无意义，泰国是否还能称自己为民主国家？

泰国宪法法院表示，为了保护君主制，它别无选择，只能解散该党，并禁止该党领导人参与政治10年。法院指出，该党领导人，尤其是皮塔，认同君主制改革运动，其中包括一些反君主主义者。

不禁想问，如果一个政党仅仅因为承诺修改被许多泰国年轻选民视为不合时宜、过于严厉、不公正和残酷的王室诽谤法而不得不解散、其领导人退出政坛，那么泰国君主制在法庭眼中该有多么脆弱。

此外，法院似乎认为，如果你不能赢得呼吁变革的泰国年轻人的心，那么你就必须让他们感到恐惧，或者至少让想要代表他们的政客感到恐惧，让街头运动的领导人感到非常恐惧，流亡或因违反他们想要修改的法律而入狱。

今天的裁决肯定会引起更多针对宪法法院和君主制机构的负面情绪。法院辩称，通过惩罚前进党来保护君主制机构，这种惩罚方式破坏了任何通过投票箱和平实现政治变革的企图。

素材来源泰媒DailyNews，暹罗飞鸟®(siambird)编辑部编译出品©侵权必究