若柯洁能展现"为混乱致歉"的胸襟，或可为双方棋院创造斡旋空间

转载自微信公众号：新舟围棋

围棋棋罐盖何罪之有？中韩棋坛规则纠纷的深层思考

LG杯官网李洪烈专栏

新年伊始，中韩围棋界因LG杯决赛规则争议引发的争端已持续三周仍陷僵局。在1月23日落幕的第29届LG杯朝鲜日报棋王战决赛中，柯洁九段因三次提子处理违规遭罚后拒绝续赛，最终被判弃权负，卞相壹九段夺冠。这一国际大赛决赛史上的首次判例争议，引发了对规则体系、责任归属及解决方案的深刻反思。

▲决赛决胜局场景。柯洁（右）因三番棋弃权负，卞相壹九段问鼎LG杯。（韩国棋院供图）

随着韩国棋院在2月3日春节后公布"取消累计犯规判负"的规则修订案，这场持续近月的纷争进入新阶段。新规废除"同一行为二次犯规即判负"条款，改为首次违规罚2目，但未明确累计上限。韩国棋院同时表示"将与中国围棋协会保持密切沟通，确保国际赛事正常举办"。

然而规则修订的治标性引发质疑。单就罚分制度而言，若对同一行为无限次罚目，显然有违竞技公平原则。对比采用时间罚则的应氏杯，其明确限定违规次数上限。要在国际棋坛真正扎根韩国规则，需建立裁判介入时机、现场监督机制等配套细则，例如裁判全程驻场监督、实时视频取证等专业保障。但本次决赛中，中方提出"裁判三次介入时机均在韩方行棋时段""棋子回收后延迟罚分"等程序质疑，暴露出现行规则的执行漏洞。

▲决胜局中，执黑的柯洁提取的白子（红圈内）未放入棋罐盖，散落于棋盘各处。（围棋TV截图）

关于死子存放规则的争议更具象征意义。韩国棋界坚持"必须将死子放入棋罐盖"的传统，源于数十年形成的计目制传统。这种文化惯性在中国主办赛事时曾使韩方屡屡吃亏，本次规则修订本欲强化本土特色，却因文化差异引发冲突。尽管"棋罐盖存放"确属权宜之计，但当死子数量激增时，这种传统方式已显局促，研发专用收纳器皿或是可行之策。

中韩作为围棋全球化双引擎，四十年间交替创办国际赛事，共同构建现代围棋生态。若缺任何一方，围棋恐难脱地域性小众娱乐的桎梏。追本溯源，应昌期先生1988年以40万美元创应氏杯，首创四年周期制与独创规则，为围棋国际化奠定基石。韩国随后以东亚证券杯（1989-1998）为起点，三星杯、LG杯等企业赛事接踵而至。当下持续三十年以上的国际大赛仅存应氏杯、三星杯、LG杯三家，凸显中韩棋界的支柱地位。