如果你不结婚，不生孩子，你认为最着急的应该是谁？我可以直接告诉你，还真不是你的父母，而是一股更加强大的神秘力量。

本期这个话题很有意思，需要大家与我共同讨论。特别是最近这几年，包括我国在内的世界主流国家的结婚率和生育率都在呈断崖式负增长，各国都使用浑身解数来刺激人们结婚生孩子，你想过这到底是为什么吗？原因可能完全不是你想象的样子。

一个国家，一个文明，其实跟任何一种生物都是一样的，生存永远是第一法则，发展都排不进前五。那么对于国家而言，对外需要建立稳固的国防系统，对内就需要整个社会的稳定性，因为这二者不存在对自己产生威胁的可能性。

那么你说这跟结婚生孩子有什么关系呢？自古以来的王朝更替，在小学初中就能知晓整个华夏文明史，每一次更替都离不开男性，那么男性的存在是否就意味着威胁？那么又该如何降低所有男性的威胁指数？随着近代世界文化交融，几乎所有国家都是使用相近的办法，那就是资源平均分配。

但是，经济发展与平均分配本身就是一个矛盾体，那该怎么办？如果在财富上无法实现平均分配，那么就将现有资源平均分配，这就是一种毫无成本地降低男性威胁的最佳方案。

最早在16世纪，古罗马就制定了一夫一妻的法规，这么做确实可以一举多得，可以堪称天才般的帝王之术。

第一，绝大部分无论贫富的男性都满足了长期的性需求，会大大增加他们的安定因素。

第二，一夫一妻制可以大大提升整体的生育率，在那个以谁人多，谁就赢得战争胜利概率最大的时代，国防也随之加强。

第三，生了孩子之后，父母得养，父母老了之后，孩子需要反过来养父母，世世代代谁都别想躺平，除了劳动还是劳动，不断地给权贵阶层创造财富。

第四点才是最关键的，当一个男人结婚之后，有了妻儿，也就有了最大的软肋。

在很多经典影视剧中都有类似一个类似的桥段，那些十恶不赦之人最大的软肋正是他的妻儿，一个男人不结婚，不生孩子，如果还很穷或者很有想法的话，很有可能就会变成社会的不安定因素。因为光脚的，不怕穿鞋的，无牵无挂，也就无所畏惧。这样的人一旦多了起来，社会的管理成本也就相应地变得越高，甚至其中的某些人还可能成为权贵的隐患。

王侯将相，宁有种乎？不就是两个泥腿子在清末时期的反抗宣言吗？他们失败了，后来的太平天国获得了短暂的胜利，但他们居然把民间的男女分开，夫妻都不允许接触，仅凭这一点，就体现了他们的管理智商，也注定了他们必然快速失败。

那么有人会问了，如果这样的话，为什么不能让某些颜色产业合法化呢？这样不就可以实现性资源相对平均了吗？

因为这玩意一旦合法化，就会存在更多的男性会选择不结婚的可能性。结婚彩礼多则几十万，房子最便宜也得几十万，但消费一次仅几百块时，你可以想想，从满足某项需求的角度而言，哪一个性价比更高，是不是你的脑海里已经有了答案。

更重要的是，结婚会带来吞金兽，但交易不会有这样的事情发生。在没有吞金兽时，你就没有奋斗的动力，也不会存在软肋。所以，既要从制度上对性资源平均分配，又不能让人轻而易举地获得，这就是中庸之道的智慧。

本期话题并没有物化女性，其实关于人性、社会学和管理学，有时候不去看点底层逻辑，你是很难看清其本质。现在你知道为什么，关于结婚率和生育的问题是这么多国家的头等大事了吧？对此您怎么看？