昨天晚上22时32分，@合肥警方 在其公众号发布了关于三只羊公司报警“网上传播涉卢某某的音视频不实，严重侵害其合法权益”的《警情通报》。我当然也在第一时间就看到了。

编辑

仅2分钟后，22时34分，一位ip地址显示在合肥的人连续给我发了三张截图，一张就是这张警情通报，另外两张是我的前文《七老板伪造立案单的最强证据》中的内容截图。他的嘴脸和含义当然很明显，意思是指我在前文里说错了，拿那几张截图啪啪啪地打我的脸呢。

编辑

呵呵，这个ip地址在合肥的人的嘴脸啊，真是一副小人模样呢。

但是，合肥警方昨晚发的这份通报就真的能证明了我前文里的推理和判断是错的吗？或者说，合肥警方的这份通报就真的能证明七老板发的那个立案单是真的吗？

好好用脑子想一想吧，你这小人嘴脸的ip地址在合肥的人：这两件事有一毛钱关系吗？这两件事必然有因果关联的关系吗？这两件事可以有一毛钱关系吗？

你再睁开眼睛仔细看看，合肥警方的《警情通报》写的报警日期是什么时候？2024年9月20日。

编辑

（合肥警方于2024年9月26日晚间发布的警情通报）

你再睁开眼睛仔细看看，七老板自己贴出来的立案单报案时间是什么时候？2024年9月21日。报警日期都不相同，那么这两起报案能是同一起报案吗？

编辑

（七老板于2024年9月23日贴出的报警立案单）

你再睁开眼睛仔细看看，卓仕琳贴出的更详细的报警回执上写她在惠州的更准确的报案时间：2024年9月21日1时23分。

编辑

（卓仕琳于2024年9月23日贴出的报警回执）

合肥警方昨晚的这份通报是对9月20日的报案调查结果，而七老板是在9月21日报案的，这两起报案能用其中一个证明另一个吗？它们之间有一毛钱关系吗？

并且，合肥的警方通报称的是接到“三只羊公司”的报警，并不是某一个个人的报警，理所当然就应该是三只羊法务部代表公司报的警，而不是七老板个人的报警，所以这显然是另一起报警，而不是七老板立案单显示的那个报警。

以及并且，合肥警方通报的报警内容是“网上传播涉卢某某的音视频不实，严重侵害其合法权益”，没有出现任何“寻衅滋事”的内容，这种表述显然指的是一起名誉侵权案，而不是寻衅滋事案，这个报警内容当然是正确的，如在本系列前文《七老板与卓仕琳都贴出了报警立案单》中所分析的，这必然是一起涉嫌造谣诽谤的名誉侵权案，而不是一起寻衅滋事案。这与昨晚合肥警方的通报是完全相符的。

而你看七老板立案单上报的是什么案？她报的是寻衅滋事案，而且是行政案，并且在立案单上特意强调是“9.21寻衅滋事案”。这能是同一起报案吗？

如果不是同一起报案，昨晚的警方通报如何就能证明七老板的立案单就是真的呢？

这如果是同一起报案，那么这两份文件上至少有一份文件上的日期写错了，并且至少有一份文件上对警情内容的表述不正确不恰当，对不对？同时出现这两种失误的可能性有多大？

你们这些人有点脑子好不好？天天一副小人得志的嘴脸。真是可笑可怜。说的就是你，那个ip地址在合肥的哥们。

而且，关于那段录音的具体真伪，本系列前文列表全部都在本文末列出，未删未封，你拿放大镜去看，在所有前文里，我一直强调的是：我无从判断这个录音的真伪，我只是转述很多Ai界专业人士的观点，并基于这些观点做出分析而已。

当然，Ai界专业人士们现在的观点普遍是如下图所示这样的：“相信官方，既然官方说是Ai，那就是Ai，25岁的王某某Ai能力世界第一。”

编辑

而至于七老板的立案单的问题，我认为那些所有疑点一个都没有消除，比如：公章的大小形状、所盖的位置不正确、盖的太端正疑似电子图章、公章上的字与文件上的单位署名难以相符等等所有疑点都没有消除。

编辑

（未完待续，持续跟踪）