最近一个事被反复提及，国防科大的冯旸赫同志，在执行重大任务途中于7月1日2时35分在北京不幸牺牲

很多人一看到这个通报，就觉得有蹊跷

但我觉得，这其实是很多人混淆了现役士兵在执勤和战斗中牺牲的概念。

首先需要说明的是，冯老师是一名军校教师，是一名现役专业技术军官。

以下是我在省政府网站上找到的现役军人因公牺牲的确定标准

可以很明显地看到，从某种意义上说，军人因公牺牲更接近于普通人的“因工死亡”概念。

在执行任务或通勤过程中发生的事故，在执行任务过程中或在工作中因病猝死，都可以视为因公牺牲。

那网民为什么不信呢？

可以从外媒的角度看看

新加坡联合早报的观察家认为，此事给中国专家的安全敲响了警钟。

他列了一个表单

我理解网民和这位新加坡专家的顾虑，因为纵观近代史及现代史，是完全可以以人类最低下限去代入灯塔国的所作所为。

只有你想不到的下限，没有他们做不到的。

对于在如今复杂的外环境下，意外事故有其他影子的考虑，也是能理解的

但个人仍旧认为此事没有网民说的那么蹊跷，甚至认为是某滴泄露了数据

没必要，这事最大的点其实在于，这么重要的专家半夜需要打滴滴才是最大的问题。

娱乐明星出行保镖无数，国家军事人才更应该做好相对的工作

要保护我们的科学家，提高他们的工资和各项待遇。让他们无后顾之忧。

比如可以参照院士的标准，提高待遇，院士现在都待遇就相当不错。

但院士的数量毕竟是有限的。

对于各领域的像冯这样的领军人物，给予其三分之一或四分之一的院士待遇，其实也可以

即使是行政领域的一位处级领导，虽然出差没有汽车接送政策，但通常都会默认安排汽车接送。

我认为绝大多数人，都会支持提高科技工作者的待遇，特别是提高解放军的科技工作者的待遇。