这个案例发生于2019年2月16日上海虹口。

晚饭后，小帆想去酒吧继续喝酒，但杨某不同意，于是为了安抚她，像偶像剧中的总裁一样强吻了小帆。

然而，这个热吻却成为两人关系的最后一次亲密。

在这个吻中，小帆咬断了杨某的舌头，造成了严重的后果，导致杨某丧失了部分语言和味觉功能，这让两人的感情发生了巨大动荡。

这件事情之后，他们决定分开，女孩赔偿了杨某10万元人民币。然而，令人不快的是，小帆态度傲慢，坚持认为自己没有任何错，将责任全部推给了杨某。这样的态度使得解决问题变得更加困难和复杂。

杨某非常气愤，他认为小帆已经构成了故意伤害罪，自己没让她坐牢已经够好了，因此起诉了小帆，要求赔偿总共49万元的医疗费、误工费和残疾赔偿金。

在法院审理中，小帆辩称男友当时强吻自己，她只是在醉酒状态下采取了正当防卫行为。

但法院认为男女朋友之间的亲吻是表达爱意的正常行为，不算不法侵害，小帆的行为不能算是正当防卫。

最后，法院判决小帆需向杨某支付人民币45万元，已支付的10万元还需支付剩余的35万元。

一、案例中小帆说自己被强吻，所以咬断杨某舌头，这种行为属于正当防卫吗？

根据《民法典》的规定，正当防卫是在面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取的合理防卫措施。

这种行为是受到法律保护的，因为在特定情况下，为了自卫或保护他人，采取一定的反击是合理的。

然而，在这个案例中，小帆的行为并不能被视为正当防卫。

她的男朋友杨某的亲吻并没有构成不法侵害。男女朋友之间的亲吻是表达爱意和感情的正常行为，不属于违法或不道德的行为。

因此，小帆咬断杨某的舌头不能被合理解释为自卫行为，而是一种过度激烈和不合法的反应。

小帆明知咬断杨某的舌头会给对方造成严重伤害，但仍然采取了这种行动。

这种行为与正当防卫的原则背道而驰，因为正当防卫要求在合理范围内对抗不法侵害，而不是对感情亲昵行为做出过度暴力的回应。

这一不合理的行为导致了杨某的伤害和经济损失，他因此需要支付高额的医疗费、误工费和残疾赔偿金。法院的判决是合理的，因为小帆的行为是不合法的，并且造成了严重后果。

二、案例中小帆声称自己属于醉酒后的失控行为，那么醉酒后违法需要付法律责任吗？

在我国的法律体系中，无论是刑法、行政法还是民事法，醉酒都不会成为犯罪或违法行为的“挡箭牌”，也不能成为豁免责任的理由。所以案例中小帆称自己属于醉酒后的行为才造成的严重后果，所以应当减少法律的惩罚，这种说法是完全不成立的。

无论是刑事犯罪、行政违法行为，还是民事侵权行为，在醉酒状态下犯罪或违法，都要承担相应的法律责任。

在刑法中，明确规定了“醉酒的人犯罪，应当追究刑事责任”。这意味着在醉酒状态下犯罪的人仍然要承担刑事责任，醉酒不能成为免罪的借口。

在行政法和民事法中，醉酒同样不能成为豁免责任的理由。如果在醉酒状态下造成行政违法或民事侵权，相应的行政处罚或民事赔偿责任仍然要承担。

因此，无论是刑法、行政法还是民事法，醉酒状态都不能成为逃避法律责任的借口。

在社会生活中，我们应该自觉遵守法律法规，避免醉酒后做出违法或有害行为，为自己和他人的合法权益负责。

同时，应该意识到醉酒不仅可能对他人造成伤害，而且会导致自己承担法律责任。

三、若案例中杨某告女友故意伤害罪是否成立？

如果案例中杨某若经过鉴定构成轻伤以上程度，小帆的行为可能涉嫌构成故意伤害罪。

根据我国刑法的规定，故意伤害罪是指故意对他人身体造成轻伤、重伤或致人死亡的犯罪行为。

如果小帆的行为被认定构成故意伤害罪，法院可能会判处她三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，具体刑罚将根据案情严重程度进行裁决。

如果男子杨某对女子小帆予以谅解并放弃了追究其刑事责任。

在实际的司法实践中，当受害人对犯罪行为的执行者表示谅解，并愿意放弃追究其刑事责任时，法院可能会考虑判处较轻的刑罚或者免除刑事责任，尤其是在男女朋友、情侣关系中。这种情况下，法院可能会采纳受害人的意见，根据情况对小帆进行轻判或者不追究刑事责任。

虽然男子杨某的谅解和放弃追究刑事责任的权利可以影响刑事判决，但具体刑罚还要根据法律和司法实践进行裁定，以维护社会公平正义和保障法律的实施。

该案例告诉我们，醉酒并不能免除法律责任。无论在刑法、行政法还是民事法中，醉酒后造成的违法行为都需要承担相应的法律责任。

在爱情中，彼此应该相互尊重，不以醉酒为借口伤害对方。对于犯罪行为，法律仍会追求公正和正义。