秦朝统一天下的过程中，王翦好似开挂般无敌的存在。

他率军攻破赵国都城邯郸，扫平三晋，攻破燕国都城蓟，又消灭楚国。

因其战功而与白起、李牧、廉颇并称“战国四大名将”。

他用反间计战胜了传奇名将李牧。

尤其在灭楚的过程中，当李信称20万军队可灭楚时，他坚持需要60万。

在李信战败后，他率60万大军出发前，又与秦王为了田宅一番讨价还价，将其深沉的城府展露无遗。

有人认为，王翦对人性洞若观火，是足智多谋的完美战神。

但细读史书，你会发现王翦的另一面：他的作战策略平平无奇，几次胜招都实属“抄作业”，毫无新意可言。

王翦的军事能力究竟如何？

他和李牧比，谁的军事能力更胜一筹？

他是否真的那么完美，不可战胜？

王翦最广为人知的，是其在灭楚过程中与嬴政的君臣博弈。

史书上记载的这段博弈，将其老谋深算表现得淋漓尽致。

公元前226年，秦王嬴政召集群臣商议灭楚大计。

王翦提出非得要60万人才能搞定，李信则认为二十万人就够了。

秦王嬴政大喜，直接拍板李信中标。

王翦一气之下返乡度假去了。

楚军诱敌深入，埋伏精兵从后方突袭李信，大破秦军，斩杀秦军七个都尉。

秦王嬴政收到战报后，立马向王翦致歉，调拨给王翦六十万士兵。

大军临出征时，王翦向秦王“请美田宅园池甚众”；出关前，又连续五次求赐美田。

部下对此疑惑不解，王翦才解释：秦王生性多疑，通过向其提出诸多要求，表明自己除了金钱之外别无他求，才能打消秦王担心他会拥兵自立的疑心。

王翦的这番应对，被后世认为充满了人情世故，是教科书式的职场操作。

那么问题就来了，秦王在王翦灭燕灭赵时不怀疑，单单这次灭楚时疑心这么重？

因为这次灭楚，王翦要的兵最多，这是秦国倾全国之力所能拿出来的最大兵力。

与之相比，灭赵时王翦才仅要了三十万兵力。

为什么兵力会相差这么多？

因为灭赵时，赵军兵力仅为十五万，王翦用两倍的兵力前去攻打自然绰绰有余。

灭楚时，楚国的兵力在45万-50万人之间。

王翦提出要60万人，符合他一贯的作战风格。

有人说要这么多兵力，是为了示弱显老，以免功高震主。

要知道如果仅是为了示弱，他完全可以少要一些人，何必因为带空了全国所有兵力，而招来嬴政最大程度的怀疑，给自己未来平添不可预料的风险。

这说明王翦有严重的火力不足焦虑症。

他对胜利的把握需要建立在绝对优势的基础上。

而后来在楚国的作战，也印证了他对绝对实力的依赖。

公元前224年，王翦领兵抵达楚国，之后整整一年坚壁不出，六十万士兵原地玩起了户外，闲极无聊了就比赛投石头，看谁甩得远。

项燕的四十万楚军一看自己兵力相对较少，也不敢上前强攻，只能远远地陪着玩户外，直到一年后粮草吃光玩不起了，才被迫向东撤离。

王翦趁机出击大破楚军，杀死项燕，而后俘虏楚王负刍，平定楚国。

有人说这是王翦为了鼓足士气，以逸待劳，从而出奇制胜。

但事实并非如此。

让六十万士兵坚守不出，连步步为营都比这种战法要积极得多。

王翦之所以这样作战，是利用了秦国强大的后勤保障系统，和楚国消耗国力。

秦国的六十万士兵在楚国作战，粮草会从巴蜀和关中源源不断地运送而来。

但楚国为了抵挡秦国，征召了国内大部分的青壮劳力，国内粮食生产能力大幅下降，这样跟秦国耗上几年，楚人就算不会战死，也会慢慢饿死。

项燕后来之所以撤离，估计多半跟粮草青黄不接有关，可以想象楚军当时是多么饥饿疲惫，士兵心情是多么沮丧。

王翦恰好此时出兵，趁你病要你命。

不从军事上战胜，而是要从后勤补给上拖垮楚国，这才是王翦坚守不出的用意所在。

这种作战方式，跟单纯的平推没多大区别，在军事指挥水平上没有丝毫出奇之处。

战胜李牧，被当作王翦军事生涯中的高光时刻。

要知道，在战国末期，李牧是赵国的一束光，以一人之力支撑着危局。

李牧在一系列作战中，多次重创敌军而未尝一败，素有“李牧死，赵国亡”之称。

最终，李牧没有死在战场上，而是被王翦用了反间计，死在了自己人手里。

既然李牧与白起、王翦、廉颇并称“战国四大名将”。

那王翦用计杀了李牧，是不是就可以被称为战国兵神了？

答案未必如此。

因为王翦的反间计，并非是其神来之笔，而是照抄了前人的作业而已。

这个作业，便是长平之战。

秦、赵两国在长平展开战略决战。

秦见赵国老不打，感觉有点浪费表情，便派间谍到赵王那造谣，说廉颇撑不下去就要投降了。

这老东西秦人根本没放眼里，秦人怕的只是赵奢的儿子赵括。

赵括到前线任帅后，果然一改廉颇的防守之势，积极进攻。

秦国统帅白起看明白赵括急于出成绩，就先诱敌深入，然后切断赵括粮道，将其包了饺子。

最终全歼了几十万赵军。

这一次，王翦差不多是如法炮制。

但这一次，王翦依然是靠着绝对优势而非战术取胜。

秦军三十万，对阵赵军十五万，兵力悬殊。

并且赵国国力接近枯竭。

赵国天灾不断，到处都是饥民，哪还有多少精力来打仗呢。

五年，代地大动，自乐徐以西，北至平阴，台屋墙垣太半坏，地坼东西百三十步。

六年，大饥，民讹言曰：“赵为号，秦为笑”。

在这种情况下，李牧能够阻挡王翦一年多。

对于拥有绝对优势的王翦而言，这可以说是失败而非平手。

本想利用绝对优势在战场上打败李牧，奈何难以如愿，为了找回面子，王翦开始动歪心思。

之后，利用赵国朝堂黑暗，君主昏庸，佞臣横行的现状，王翦给李牧来了个背刺。

秦国间谍重金收买赵王迁的宠臣郭开，让郭开诬陷李牧勾结秦军，意欲跳槽到秦国。

赵王一听急了眼，也不听解释，就下令干掉了李牧。

李牧一死，只过了三个月，赵军就被击溃，赵国遂被灭。

王翦之后灭楚，之所以带兵多多益善，很可能就跟灭赵受阻带来的挫败感有关。

看到这里，可能会有人不服气，难道就不存在各方面都突出的六边形战士吗？

王翦军事上四平八稳，恰恰说明其每战必胜，不打无把握之仗的特点。

何况三十六计里面，也包含反间计，这也是兵法的一种。

但显然，王翦的打法比较单一，他有点像美国，全靠国力取胜。

毛泽东曾经说过：帝国主义和一切反动派都是纸老虎。

实际上，要是抛开国力、兵力不谈，王翦的战略战术便乏善可陈。

在局部实力旗鼓相当时，王翦可能还被李牧多次打败过。

因为秦史讳败，对于秦国败于六国的战例少见于史料，有些就是一笔带过，叙述极为隐晦，甚至不标注年月，双方统帅，己方出兵人数，以及自身的伤亡情况。

但结合《战国策》和《史记》，依然可以从中看出端倪。

王翦在李牧死前被重创过一次。

奸臣韩仓向赵王诋毁李牧，赵王派人代替李牧任主帅，并令其速返邯郸。

并随后派韩仓训斥并欲杀害李牧。

武安君至，使韩仓数之曰：“将军战胜，王觞将军。

将军为寿于前而捍匕首，当死。

”武安君曰：“繓病钩，身大臂短，不能及地，起居不敬，恐惧死罪于前，故使工人为木材以接手。

上若不信，繓请以出示。

”

韩仓说：“将军得胜归来，大王向你敬酒贺功，可将军回敬大王时，双手紧握匕首，其心叵测，其罪当诛！

”武安君急忙分辩说：“臣胳膊患了曲挛之疾，伸不直，而我的身躯高大，跪拜之时不能双手够地，臣深恐对大王不敬而触犯死罪，便叫木工做了一个假臂，大王若是不信，臣可示之于王。

”《战国策》中的这一段，记载了李牧在被杀前，曾战胜过一次秦军。

李牧当时对手没有别人，就是王翦。

并且，赵王在李牧获胜后还专门接见过李牧，可见这次胜利，其规模肯定小不了，其战略意义非同一般。

宜安之战王翦败于李牧。

秦派王翦进攻赵国，被李牧一下给挡住了。

李牧几次击溃秦军，注意这不是打败，是将秦军击溃打散了，并且还杀掉了王翦手下的秦将桓齮。

桓齮，乃是秦朝统一六国中的主要将领，曾经在赵国武遂袭杀赵将扈辄，并将其手下10万赵军全部斩首。

大大削弱了赵国的有生力量。

如此重要的左膀右臂被杀，可想而知王翦当时受到的挫折得有多大。

番吾之战王翦或被李牧击败。

这次，是王翦和李牧的正面对决。

三年（秦王政十四年），秦攻赤丽、宜安，李牧率师与战肥下，卻之。

封牧为武安君。

四年（秦王政十五年），秦攻番吾，李牧与之战，卻之。

由《秦始皇本纪》可得知，从秦王政十一年开始，王翦、桓齮、杨端和三人便开始组队进攻赵国。

十四年，桓齮在宜安兵败被杀，十五年的番吾之战，显然是作为主帅的王翦率兵所打的。

这样看来，灭赵的过程中，王翦打得很不顺利，多次惨败于李牧。

或者，正是这多次惨败，让王翦意识到，在战场上，他可能再也没有战胜李牧的机会，于是最终采用阴谋干掉了李牧。

由此可见，王翦之所以如此无敌，只是秦人在编写史书时开启了特效，只留下辉煌战绩，而将败绩统统模糊化。

所以，王翦得以一再获胜，跻身战国四大名将之列，都有赖于秦国在国力、兵力、后勤等多方面的绝对优势基础。

若在实力均等的情况下，王翦有很大概率会被李牧所击败，无敌战将的传说会被一举击碎。

所谓时势造英雄，借助了秦朝这架超级强大的军事机器，王翦和其子王贲才得以取得攻灭五国的光辉战绩。

总结来看，王翦的军事能力虽然不容小觑，但在很多方面，他并不是无可匹敌的天才。

他的成功更多依赖于秦国的强大国力和后勤保障。

在与李牧的较量中，王翦多次处于劣势，最终依靠阴谋诡计才取得了胜利。

这不仅反映了战国时期战争的残酷性，也揭示了历史记录中的某些偏见和美化。

尽管如此，王翦仍然是一个值得尊敬的将领，他在军事上的谨慎和务实，为秦国的统一做出了巨大贡献。

但我们也应该认识到，真正的军事天才，不仅仅在于战场上的胜利，更在于战略眼光和创新思维。

在这方面，李牧或许更胜一筹。