文|嘤嘤国际怪

编辑|嘤嘤国际怪

在国际政治的棋盘上，一场出人意料的战略转向正在酝酿。前美国国务院高级政治顾问拉塞尔·伯曼近日抛出惊人论调：特朗普若重返白宫，或将推动俄罗斯"重返西方"。

与此呼应的是，俄罗斯前副总理苏尔科夫在其《北方的诞生》一文中描绘了俄罗斯与西方构建"三位一体北方地缘政治集群"的愿景。

这两位政治精英的观点引发了一个深刻的问题：在俄乌冲突后的世界新格局中，俄罗斯是否会抛弃与中国的战略伙伴关系，重新投入西方的怀抱？这一战略转向背后，究竟隐藏着怎样的地缘政治考量？

伯曼的表态犹如一记惊雷，在国际政坛引发强烈反响。作为特朗普政府时期的重要智囊，他清晰地传递出一个信号：美国共和党内部正在酝酿一场对俄政策的重大调整。更引人深思的是，这一表态与莫斯科方面的某些战略思考不谋而合。

苏尔科夫在其文章中勾勒的"北方联盟"构想，暗示俄罗斯精英阶层也在思考后乌克兰时代的战略选择。这种双方互动的微妙态势，预示着国际格局可能面临重大转折 。

为什么在当前时点会出现这种战略转向的信号？这背后是否暗示着某种更深层次的地缘政治考量？值得注意的是，无论是伯曼还是苏尔科夫的论述中，都刻意回避了一个关键角色：中国。这种"避而不谈"本身就耐人寻味。

在全球力量对比加速演变的背景下，美国战略界似乎开始重新思考如何打破中俄战略协作的态势。

追溯美俄关系的历史轨迹，我们不难发现一个基本事实：冷战结束后的三十余年间，双方关系始终在对抗与合作之间摇摆。北约东扩无疑是一个关键转折点。然而，正如伯曼所指出的，部分美国共和党人认为这一政策存在战略误判。

他们认为，美俄之间并不存在根本性的利益冲突。相反，在文明属性、种族渊源等层面，双方具有天然的亲和性。这种观点得到了俄罗斯保守派精英的呼应。苏尔科夫在《北方的诞生》中描绘的"三位一体北方地缘政治集群"，正是这种思维的集中体现 。值得关注的是，这种战略构想完全将中国排除在外，这绝非偶然。

美国共和党内部对俄政策正在出现分化。以伯曼为代表的一派主张与俄罗斯实现战略和解，将主要精力用于应对中国挑战。在莫斯科，以苏尔科夫为代表的保守派精英也在为俄罗斯的战略转向预做铺垫。然而，这种转向是否可行，仍存在诸多不确定性。

从地缘政治视角来看，这种战略转向的尝试具有多重意义。首先，它反映了美国战略界试图通过拉拢俄罗斯来制衡中国的企图。

其次，它也暴露出俄罗斯精英阶层在战略选择上的矛盾心态。一方面，他们希望借助与西方和解来破解当前的战略困局；另一方面，又担心这种转向可能损害既有的战略利益 。更深层次看，这种战略思维的背后，是对世界格局演变趋势的不同判断。

乐观情况下，如果特朗普重返白宫，美俄关系可能迎来缓和机遇。双方可能在某些领域展开务实合作，共同应对全球性挑战。悲观情况下，这种战略转向的尝试可能因各种现实制约而难以落地，反而加剧国际关系的复杂性。

这一话题在网络空间引发热议。有网友指出："俄罗斯精英的'西方梦'恐怕难以成真，地缘政治的现实比想象更为复杂。"

也有网友认为："美国共和党的这种战略构想显示出其对中国崛起的焦虑。"还有网友分析："无论是伯曼还是苏尔科夫的观点，都过于理想化，忽视了现实中的诸多障碍。"

伯曼和苏尔科夫的观点为我们展示了一幅耐人寻味的地缘政治图景。然而，国际关系的现实往往比理论构想更为复杂。在世界格局加速演变的今天，任何战略转向都需要经受现实的检验。面对这种复杂态势，中国需要保持战略定力，在变局中把握主动 。

读者朋友们，您如何看待俄罗斯精英的这种"西方转向"倾向？这是否会影响中俄战略协作的大局？欢迎在评论区分享您的见解。