之前，《好东西》甚嚣尘上，现在，《好东西》，尘埃落定。

舆论不再像之前那么剑拔弩张，总算可以静下心来分析这部电影到底是不是如不同群体所说的那样。

《好东西》配得上9.1分吗？答案显而易见，配不上。

9分以上是什么概念？都是《茶馆》《让子弹飞》《无间道》《鬼子来了》《我不是药神》这个级别的。

强如姜文，他的《阳光灿烂的日子》也才有8.8分，与《好东西》相比，无论从哪一个角度看都不至于不如吧，这也不是被贬的一文不值的老登电影。

可见，9.1分这个分数有一定的水分，但因现在版本为先，主义为先，什么事情只要喊几句口号就能大受好评，所以用分数认定《好东西》是好东西肯定是肤浅的。

那么，《好东西》是烂片吗？一言蔽之，不是。

《好东西》虽称不上什么经典，但要说一文不值，那确实有些不公道了，脱口秀+小品式的结构组成了电影的主体，芭比指数是外壳。

当作都市轻喜剧来看，《好东西》还是够格的，导演的反讽，男女的自嘲，小孩小大人的言行举止，以及对呆板教育的不屑一顾都是比较好的设定。

那些所谓的冒犯，得看预设什么样的立场，不同人有不同的答案，但不能你认为是正常的，别人用你的话调换了一下性别，然后你就觉得是冒犯了。

如片中的这些台词。

“同样是作为女人的工具，我只有育儿属性，作为女人的育儿工具已经是你莫大的荣幸了，其实做个女人的工具也挺好的。

这个男人又不是我的东西，男人还是很好玩的，如果男人能让女人开心，那就是好东西，你这个男人是我的课间十分钟，我作为你的课间十分钟也不错。”

这些原台词，倘若男性觉得无所谓，那就不是冒犯，要是把其中的女人和男人前后对调一下，女人觉得无所谓，那也不是冒犯，但若玩双标那一套，那自然就是冒犯了。

《好东西》打拳了吗？宣发绝对打了。

尽管最近路演，钟楚曦说：“我们不打拳”，但嘴上表示自己什么都没干，不代表就真的什么都没干了。

世界不是这样运行的，事实可能会被说两句所误导，但行为骗不了自己也懵逼不了他人，这片无论怎么解释都改变不了既成的事实。

宣发一开始打拳，看见情势不妙，转而说我们是爱情喜剧片，姐妹变成姐妹兄弟，但正儿八经这个词应该怎么读，大家心知肚明。

说白了，就是心里不愿意但碍于票房“委屈”了自己，互联网是有记忆的，大家又不是盲僧。

现在呢？宣发确实不打拳了，但转向了宋佳和钟楚曦的女桐营销，导演甚至点赞了把宋佳掰弯的微博，还上了热搜。

你问宋佳为啥变成了这样？本来好好一演员，其实，或许大家忘了，宋佳就是说演员是高危职业的明星之一。

邵艺辉怎么起来的？全靠榜，至于榜什么，真·懂得都懂，信明星说的话不如信朱元璋“男儿何不带吾钩，赚他昂撒八百欧”的钩子文学。

只是有些人还坚信人家是为了他们发声，殊不知，你们只是工具而已，片方在反复背刺。

需要利用女性主义的时候各种伸张正义，不需要的时候不闻不问，都是把女性题材功利化、利益化罢了。

可能十部片里边没有一部正儿八经懂什么是女性主义，尽是放大矛盾，制造焦虑，引导舆论，嘴上各种主义，心里都是生意。

看看《姊姊妹妹站起来》吧，看看73年前的电影是怎么拍女性主义的，从个人到时代，从阶级到权利，从社会到国家，从思想到行动，从解放前到解放后，从平民到当官，从生意到独立，从封建到现代，从体制到男女，里里外外说了个透。

刻意把男女对立起来的，都不是好东西。