基本案情与裁判结果：

唐浩与于双（女）2021年7月确立恋爱关系，2022年12月登记结婚。唐浩于结婚当月向于双银行账户转账一笔95万元并附言为“彩礼”，转账一笔30万元并附言为“五金”。双方分别在不同省份的城市工作生活。后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷，双方于2023年4月协议离婚，婚姻关系存续不到五个月。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。双方曾短暂同居，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部分费用。离婚后，因彩礼返还问题发生争议，董某起诉请求朱某返还彩礼125万元。

某一审人民法院于2023年6月14日作出民事判决：一、于双于判决生效之日起10日内退还唐浩彩礼100万元；二、驳回唐浩的其他诉讼请求。宣判后，唐浩、于双均不服一审判决，提出上诉。某二审中级人民法院于2023年9月15日作出终审民事判决：驳回上诉，维持原判。

以案谈法辨是非：

彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物。关于案涉款项的性质，除已明确注明为彩礼的100万元款项外，备注为“五金”的30万元亦符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知，也应当认定为彩礼。关于共同生活的认定，双方虽然已经办理结婚登记，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的情况看，双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的过程中。双方当事人婚姻关系仅存续不到五个月，期间双方工作、生活在不同的城市，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划。双方虽有短暂同居经历，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，不能认定为已经有稳定的共同生活。鉴于双方已经登记结婚，且唐浩支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况，对该部分费用予以扣减。据此，法院酌情认定返还大部分彩礼100万元，能够妥善平衡双方利益。

关联索引：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一 ）》

第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

第六条（一）双方未办理结婚登记手续；

第七条（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

第八条（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

第九条适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。