自媒体平台上，不知道因为无知还是故意，许多人大肆宣传刁琳宇是奥运会小组赛最佳二传。

事实上，奥运会小组赛根本没有评选最佳阵容，根本不存在各种位置最佳球员。不仅不存在最佳二传，也不存在最佳主攻、副攻、接应、自由人。

不少自媒体人根本不懂排球，以讹传讹，将二传技术榜单排名说成是二传排名，实在是可笑，更暴露出作者的浅薄。

平台上那些将有效传球次数说成成功传球次数，将有效传球率说成成功传球率的更是外行。

事实上，最佳阵容的评选近些年都是采用球队成绩和相关技术榜单数据相结合，再考虑球队间平衡的结果。技术榜单数据只是评选最佳阵容考虑的一种因素。

二传相关的技术榜单也经历了很多次变化，原来的榜单是传球到位率，目前的榜单是有效传球次数。

所谓有效传球，就是传出进攻球员一对一或空网进攻机会的次数。并没有考虑二传传球是否合理，是否到位，是否与进攻球员失配。

二传技术榜单设置什么内容一直是国际排联技术委员会争议最大的一个问题。它既要考虑合理性还得考虑可操作性。

虽然二传有效性传球数据统计的可操作性很强，但确实不能准确反映二传的水平。以本次奥运会小组赛为例，小组赛成绩最出色的巴西、意大利，二传有效传球次数排名分别是第十、第九，连被淘汰出局的日本女排二传有效传球数据也排在她们前面。

按理说，优秀二传的标准应该是能够使队友变的更强，使球队实力明显提升，反映在球员技术层面，优秀二传应该是能够审时度势，将球精准的传给最有利于得分的进攻球员，而不是只管有没有传到空位的所谓有效传球。

按照现行最佳二传的评选办法，也不是有效传球次数最高就是最佳二传。