起因是女孩的妈妈在网上发文称，自己3岁女儿遭猥亵，自己报警了。但公安机关调查认为未发现自己女儿被人猥亵，便对这起报警不予立案。女孩妈妈不服气于是便发文控诉自己的遭遇，希望通过网络寻求帮助。
还真别说，这一发确实起到了作用，网友们化身正义使者纷纷网曝蛋糕店老板，过激的网友甚至送上花圈。
女孩的妈妈到底发了什么让网友们能如此信服？女孩妈妈所发内容里提到，她是在3月29日听到自己女儿说下体痛，而她也第一时间查看想清洗，但女儿很抗拒。意识到不对，就询问女孩是否有人对她动手动脚，得到答案是有，她便报警。
而之所以认定是蛋糕店，是因为她带着女儿一家家店问，直到女儿指了蛋糕店。民警也调取了蛋糕店的监控录像。直到4月1日，女孩再去蛋糕店指认店老板照片，怀疑对象是店老板。虽然有女孩的指认，但民警根据目前掌握的线索来看并没有证据表明店老板有猥亵的嫌疑，民警便没办法立案。女孩妈妈就发文控诉警察无作为，给自己树立了一个弱小无助的形象，并同时把女儿的检查单附上，来证明自己并不是造谣生事，无中生有。
试问谁会拿自己女儿来诬陷他人，而且女孩也亲自指认了，总不会连小女孩也会撒谎诬陷他人吧。于是不少网友相信了女孩妈妈的遭遇，网曝蛋糕店老板。
然而事情反转来了面对突如其来的网曝和舆论压力，店老板称，自己那时候并不在店里，在外地，有来回往返的车票可以提供证明。
这下不少网友冷静了下来，人家有不在场证明，显然女孩妈妈可信度就降低了，而且之前民警也做了调查，相信民警作出不予立案是有依据的。
就在7月11日，无锡公安局就整件事作出了通报，通报内容从时间线、空间、有关人员、女童身体状况、心理学等等每一个环节都进行了梳理，有理有据，可以说是一份模范通报。
要知道，这件事本身敏感度高且复杂，社会关注度高，哪怕有一丁点的纰漏，也会受到公众的质疑。
无锡警方也是高度重视，在接到报案之后，对周边的店铺和区域所有视频监控进行了调取，并逐帧回看长达620小时的监控视频，同时对周边52个群众走访调查，期间也多次对蛋糕店老板进行询问，并对其3月20-28日的行动轨迹进行了全面的调查勘验。这些充分展现了无锡警察的工作态度。
同时又对女孩的身体进行检查，女孩下身状况有异常诊断时间是4月18日，即女孩妈妈报警后的20天，而并非是在女孩妈妈报警前3月29日形成，女孩的衣物也进行检测并未发现男性DNA。这些数据和证据十分有说服力。
警方在询问女孩时也让儿童心理专家陪同，即照顾了女孩的情绪，担心其会有不良应激反应，又能根据女孩的语言、动作、情绪上客观得出真相。最后根据女孩的表现，得出女孩不具备完整的主述能力，容易受到外界引导作出“有”或者“没有”的选择性回答，无法判断其表述的准确性。而女孩指认照片也没有抵触情绪。
综合所有的调查结果，警方认为未发现女孩被人猥亵，而蛋糕店老板汤某无违法行为犯罪嫌疑，故对该起报警不予立案。
无锡警方的通报堪称警界通报的天花板，把调查过程和结果充分展现出来，还原了事件的真相。这无疑打了女孩妈妈的脸，详细介绍案件的处理方式和结果，有理有据，堵上了众多网曝者的嘴。
既然警方已经把情况告知女孩妈妈了，为什么女孩妈妈还是选择在网上曝光此事，知情人曝光内幕有网友留言称，女孩妈妈也是开蛋糕店的，怀疑女孩妈妈这么做的目的就是为了挤兑同行，也是为了让自己能站住脚跟。
同时有网友还称，女孩妈妈在这次事件是最大的赢家，赚得盆满钵满，创立了多个粉丝群，接受捐款，据悉金额达到了400万。
当然这些并没有任何依据，但如果是真的，那就有理由怀疑这位母亲在明知道事情真相的同时，利用女儿在网上制造舆论，从而达到网曝挤兑同行的目的，让自己能够分得一杯羹。而自己再利用公众的同情心大肆收取粉丝的捐款，达到敛财的效果。这算盘打得啪啪响，不知道事后捐款的人能否追回自己的钱。但可以确定的是，被网曝的蛋糕店生意会一落千丈，即便证明他是无辜的，在网曝者眼里，他们只相信自己认定的事实，他们不会去承认自己的错误。而在其他人心里会想人家谁都不诬陷，就诬陷你，那么你肯定多少有问题，只是没被发现。
这让我想起了小慧君，她造谣诬陷自己的老板对其性骚扰，最后结果也仅仅只是公开道歉支付微不足道的赔偿款，而对她老板却是家庭、事业双重打击。
这次事件要不是无锡警方的通报及时，那么蛋糕店老板不知道要被网曝多久，面对真假难辨的网络爆料，吃瓜群众要有“让子弹飞一会儿”的耐心。过去我们常说“眼见为实”，可在社交媒体高度发达的今天，有图未必有真相，很多爆料看似感情充沛、证据确凿，实则“开篇一张图、内容全靠编”。作为普通网民，不被情绪化的判断裹挟，不被预设好的立场蒙蔽。
