北京市通州区永顺镇西富河园5号院,分为天赐良园一期和天赐良园西三期,被一道围墙隔开。如今,两个园区居民因为那道墙站到了对立面,一方要求拆除,一方坚决守护。存在了18年的围墙为何突然成为争议的焦点?拆墙背后有何诉求,又该如何满足?
本周日(9月18日),北京卫视热播的全国首档市民与公共领域对话的社会民生类节目《向前一步》来到西富河园5号院天赐良园小区,邀请居民代表、基层干部、相关部门、各领域专家共同破解“拆墙”困局,探寻用“小手术”治愈老旧小区大痛点的创新之举。
各说各理: 18年的围墙该不该拆?
天赐良园一期和西三期居民一上场就各抒己见,西三期居民认为这道围墙是违建,并拿出楼书、规划图进行证明;而一期居民坚决反对拆墙,指出在房管局审批的小区公约中有围墙的存在,围墙合法。哪一方的证据更具说服力,围墙到底是哪种性质?西三期居民想要拆掉围墙的原因和目的又是什么呢?
争执焦点:一期和西三期是不是一个小区?
围墙问题还未解决,一期和西三期两个园区的关系再次引发激烈争论。西三期居民认为两个园区在一个大院,用一个地址,楼号相连,属于同一小区;一期居民则强调,入住公约、四至范围、园区面积都显示一期就是独立小区。一位一期居民明确表态:西三期居民来一期,我们欢迎,但双方是邻居,而不是亲戚。那西三期居民为何先执着于拆墙后执着于并入一期?两个园区的关系谁能给出权威结论呢?
坚持己见:“新芽”将会生长还是凋零?
在争论声中,西三期居民说出了自己的苦衷,园区面积小、地形窄、配套少,老人孩子没有休闲玩耍的空间和设施。老旧小区的痛点浮出水面,社区治理的难题摆在眼前。当地镇领导表示支持西三期居民的合理诉求,责任规划师当场提出解决办法,以微更新方式推行“新芽项目”,没想到再次遭到一期居民的强烈反对。这一次的反对原因是什么?西三期居民的宜居需求能否实现?
天赐良园两期居民的据理力争,是对美好生活的向往,当地政府能否改造提质,则考验着基层治理的智慧。围墙之争需要平息,“心墙”症结更需消解,双方居民能否共同向前一步,让“天赐良缘”地久天长?当地基层政府又能否群策群力,把这项民生工程做成民心工程?更多内容,敬请锁定本周日(9月18日)21:05北京卫视《向前一步》!