2025年2月23日，云南某小学的一份《课后延时服务家长意见征求书》在网上疯传，瞬间引发热议。一学期400元，孩子放学后还能留在学校参加活动，听起来挺美好，但家长们却吵翻了天：这到底是“课后托管”还是“变相补课”？收费合规吗？ 记者为此联系了校方和教育局，结果发现，事情并不简单。
图片来源于网络
“自愿”还是“被自愿”？家长质疑声不断根据校方的解释，课后延时服务是自愿参加的，费用为每学期400元，主要用于支付老师的补贴。学校还强调，这不是补课，而是类似“课后托管”的服务，孩子们可以在放学后参加校内活动。
但家长们却不买账：
·自愿？真的自愿吗？” 有家长吐槽：“学校说是自愿，但老师一个电话打过来，谁敢不签？不签怕孩子被‘区别对待’！”
·“400元不算多，但凭什么让家长买单？” 有网友质问：“课后服务明明是学校的责任，为什么要转嫁给家长？老师的辛苦我们理解，但工资不是财政发的吗？”
·“托管还是补课？别玩文字游戏！” 更多家长怀疑：“说是‘活动’，谁知道是不是变相上课？现在学校花样多得很，谁敢保证？”
“自愿”二字，成了家长心中的一根刺。 有网友直言：“教育界的‘自愿’，从来都是‘被自愿’！”
图片来源于网络
教育局回应：不是补课，是课后服务面对家长的质疑，宣威市教育局也站出来回应，强调课后延时服务不是补课，而是全市统一的课后服务项目。工作人员还表示，相关政策早在2022年就已出台，收费标准也明确为每学期不超过400元。
但教育局的解释，并未平息争议。
·“政策是政策，执行是执行！” 有家长指出：“政策说自愿，但到了学校就变味了。谁敢不交钱？谁敢不签字？”
·“课后服务到底服务了谁？” 网友讽刺：“说是服务家长，其实是给学校创收吧！400元一个学生，一个班50人，一个学期就是2万，这笔钱到底用在哪了？”
·“教育局和学校穿一条裤子？” 更多人质疑：“教育局的回应太官方了，根本没解决家长的担忧！”
课后服务的“灰色地带”：托管还是补课？课后延时服务，本意是为了解决家长接送难的问题，但在执行中却屡屡引发争议。
·“托管”变“补课”：虽然政策明确禁止补课，但不少学校打着“托管”的旗号，偷偷给学生上课、布置作业。
·收费不透明：400元的收费标准看似合理，但具体用途却鲜有公示。家长质疑：“老师的补贴需要这么多钱吗？剩下的钱去哪了？”
·家长“被绑架”：学校利用家长对孩子的重视，变相施压，让“自愿”成了空话。
·课后服务的“灰色地带”，成了学校和家长之间的博弈场。 有网友总结：“学校想赚钱，家长怕吃亏，最后苦的是孩子！”
图片来源于网络
家长的无奈：教育内卷下的“被迫选择”在激烈的教育竞争下，家长们早已身心俱疲。
·“不参加怕孩子落后”：有家长坦言：“虽然知道可能是变相补课，但别人家孩子都参加，我家孩子不参加，岂不是输在起跑线上？”
·“交了钱也不放心”：更多家长抱怨：“400元交了，孩子在学校干嘛我们也不知道，万一真是补课，岂不是加重了负担？”
·“教育成本越来越高”：从补课费到延时服务费，家长的经济压力越来越大。有人苦笑：“养孩子就像养了个‘碎钞机’！”
家长的无奈，折射出教育内卷的残酷现实。 有网友感叹：“教育本该是公平的，但现在却成了‘拼爹拼妈’的游戏！”
课后服务的未来：如何让家长真正放心？课后延时服务的初衷是好的，但要真正让家长放心，还需做到以下几点：
1.透明收费：明确公示费用用途，接受家长监督，杜绝“灰色收入”。
2.严格监管：教育局应加强巡查，确保课后服务不变成变相补课。
3.尊重家长选择：真正做到“自愿”，不搞变相施压，让家长有真正的选择权。
4.丰富活动内容：课后服务应以兴趣培养、素质拓展为主，而不是变相上课。
只有让家长看到诚意，课后服务才能真正成为“民心工程”。
图片来源于网络
结语：教育不能成为“生意”课后延时服务的争议，暴露了教育领域的深层次问题。教育本该是公益事业，但现在却越来越像一门“生意”。 学校、家长、孩子，都被卷入了这场无休止的博弈中。
我们不禁要问：教育的初心到底是什么？是培养孩子的全面发展，还是为了创收？是减轻家长的负担，还是变相加重？
评论区交给你们：——你觉得课后延时服务是“托管”还是“补课”？——你会为孩子报名吗？——支持课后服务收费的，点赞！反对的，点踩！
