首届三大球运动会已落下帷幕，在男足决赛中，场内指导殷铁生率领的山东U18以1-0战胜场外指导徐根宝带领的上海U18，夺取冠军。这两天，一些媒体反复陈述“防守反击”的殷铁生赢了“抢逼围”的徐根宝，事实真的如此吗？小编严重怀疑持此种观点的球迷并没有看那场比赛。

中国职业联赛之初，邢锐、王东宁、唐晓程等黄金年龄的球员带领宿茂臻、李霄鹏、李明（小）、刘越、李斌、于远伟、张蓬生等一众20岁左右的青年球员一步到位踢上了甲A联赛，主帅是38岁的少帅殷铁生。那时的泰山队球员技术的确是糙，想要在甲A立足并不容易，基于此，殷铁生选择了适合本队现状的防守反击战术，连续几年排名甲A中游，从此殷铁生就被打上了“防守反击”教练的标签。

甲A时代，上海申花主帅徐根宝创造性地提出了“抢逼围”战术，依靠将中卫范志毅前移和谢晖、朱琪、申思、吴承瑛、毛毅军等球员的优异发挥，帮助申花赢得了迄今为止唯一的一个顶级联赛冠军，于是“抢逼围”成了徐根宝的标签。

本届三大球运动会，山东U18和上海U18交锋两场。

首场比赛山东队在上半场的确相对比较保守，被蒯纪闻利用单刀机会打进一球，而到了下半场，山东队完全掌控了比赛局面，至少创造了7~8个得分机会，只是因为得分能力欠佳，才让上海队熬到了点球大战，最终点球击败山东成为小组第一。

决赛中两队再次相遇，山东队一反首次交锋时的比赛态度，变得积极主动，从控球率、制造有威胁的进攻、射门次数等各方面都是山东队占优，上海队最有威胁的两次机会分别是刘诚宇和蒯纪闻的单刀，试想一下，如果山东队采用防守反击战术，上海队凭什么能制造两次单刀？反观山东队，众多有威胁的射门暂且不论，单说那次得分，那是一个由多达8名球员参与的、连续20次传递制造出来的进球，期间上海队只是陪跑，连犯规的机会都没有，这是一个依靠防守反击战术的球队的踢法吗？

所以，在发表自己的观点时，最好言之有据，人云亦云要不得。