委员建议取消高中和中职强制性分流：中考制度对男生来说太吃亏

人民代表为人民，代表为广大人民提议，体现人民意愿，这样的提议才有意义，才能体现出人民代表的初心。现在的家长卷在哪里？从什么时候开始卷？身为家长都知道从结婚就开始卷，结婚后怀孕就开始焦虑，孩子的幼儿园、小学、初中和高中，每一步都是焦虑。这次代表大会，全国政协委员、港澳台侨委员会委员，洪氏集团副主席洪明基表示，希望能够取消中考分流，让大家不用考试直接上大学。

因为现行的中学分流制度对所有的男孩子很吃亏，男生的发育期比女生要迟，初中阶段刚好是最关键的叛逆期，大部分的男生因为青春叛逆期而没有抓住机会，在中考的时候就会错过机会，到了高中阶段，男生就会逆袭了，到了高中阶段的女生就有明显的滞后。中国高校毕业本科生70%都是女生，女研究生的比率是75%，这70%的女科生里面，学理工科的女生不那么多吧，还有这些高学历的女生，她们就会去考公考编，也会造成男女比例失衡，带来一定的隐患。这样的形势就会造成越来越多的剩女，但同时也会造成农村光棍越来越多，女孩子的学历越来越高，他们低不成高不就看不上没有学历的男生，剩女就多了，光棍也就多了。洪明基还提出，压缩中小学的学制，现在的学制是12年，小学6年、初中2年、高中2年，洪明基委员提出可以压制到9年，小学5年、中学2年、高中2年，因为初三和高三都是在复习，没有新的知识，浪费时间和金钱资源！

孩子6岁上学15岁高中毕业，取消高考让大家都可以上大学，没有这个压力，家长也没有了焦虑，孩子可以做更多喜欢的事，没有内卷告别焦虑，希望能够真正的改革，真正的实现只有社会分工不同，没有高低贵贱之分，做什么工作收入都差不多。小学、初中、高中阶段省下来的培训费可以让每一个孩子都能进入到大学去学习，大学毕业以后再去分流，愿意继续钻研学术的就继续深造，不愿意的就直接去就业，很多在大学里面学的知识在普通的工作岗位上真的用不到。（都说是一个博士生进入了体制内，成为了一名人民警察，大学的知识有多少能够运用到工作中）我们目前的9年制义务教育从1986年开始。到现在已经将近40年的历史，人的生活方式都有了翻天覆地的变化，我们的教育也应该要适当的改变，时代不一样，环境不一样，孩子的教育也应该与时俱进。

小学6年学制真的比较漫长，小学的教育就是炒饭模式，我觉得我们的教育应该以培养孩子的兴趣为主，而不是看孩子的那个分数和排名，应该要小班化教育，老师针对性的对每一位学生有不同的引导，每个孩子都是不一样的，他们都有自己的长处，我们不能因为孩子的分数而忽略了孩子其他方面的优点，这样就显得太死板了。无论是学生和老师，都不能太死板，教育部门不要总是让老师让家长拍照打卡应付检查，这样做真的没有一点意义。普通孩子学习的目的就是提升自己的综合素质，不要让所有普通的孩子都成为学霸的陪跑生，用人单位可以跟学校联合办学，教材也要与时俱进，就不会导致用人单位找不到人才，毕业生找不到工作。

行业没有贵贱之分，薪资待遇区别不能太有差距，这个世界缺了谁都可以，但不能缺任何一个行业，每个行业都有存在的理由，只要大家的待遇都比较科学，所有人的幸福指数就会上升，不然大家都去考公，没有人去做实业，对吗？网友的评论：周委员的建议救了一批孩子，也是不拘一格选拔人才和培养人才的有效提案。为一心为民着想的代表点赞，人民代表要为人民服务，体现人民意愿。普及学前教育免费，实行高中义务教育，能够减少人民负担，对国家长远发展十分有利。这位政协委员的委员提案非常好，坚决支持，时代在发展文化成度在提高，髙中以后考大学再分流是对的。觉得这个建议非常好，高考完全是反人性反教育，违背了教育初衷，变成压抑个性、抑制创新的制度！现在大学生考公考编女性占比非常高，不重视会带来很大的影响。同时，也有网友提出质疑，如果取消高考，那么这么多的高中生该怎么分，谁上985、谁去211、谁去清华北大，谁又上一本二本三本专科呢？也有网友说，应该学习国外先进制度，宽进严出，大学谁都可以上，只要毕业达标就行，毕业考不过就一直上，只要你自己有时间，只要你自己有本钱。对此，您怎么看？