| hello~我是你们的der（得儿）一个爱好数码、喜欢谈论时事热点，挖掘性价比东西的宅，der友们点个关注叭！
从小米 14 到 vivo X100，最近各厂商纷纷推出了旗舰新机。
于是就有小伙伴发现，除了个别的旗舰机，现在手机的屏下指纹，基本都是偏靠下，很是影响体验，好奇为什么不能做上面一点呢？
所以今天 der 就和大家聊聊，为什么大多数手机的屏下指纹，位置都偏下？
为了进一步解决有限的手机内部结构空间，减少机身开孔，现在智能手机的指纹识别也逐渐发展到了屏下设计。
大家都说自己手机支持屏下指纹识别，其实按类型来分为两种：光学指纹和超声波指纹。但由于光学指纹的发展，目前拥有两种主流的方案，也就是短焦指纹和超波指纹，所以细分来说也就是大家常说的：短焦指纹、超薄指纹和超声波指纹。
短焦指纹，下到千元机，上到旗舰机，都有它的影子，可以说是当前绝大多数手机采用的屏下指纹方案。
这种技术的原理，其实就是在屏幕下面塞下一颗小的图像传感器，大小有点像手机前置摄像头的感觉。但短焦指纹这种传感器的方案，模块相对比较大，正常放容易挤占电池的空间，机身厚度就得增加，所以只能勉为其难的往下挪一点，错开电池部位。
虽说短焦指纹最大的特点就是识别速度快，但这种“摄像头”识别的方式，在亮一点的地方还好，一旦在光线比较暗的地方，则需要“补光”才能更好识别，也就是很多小伙伴经常说的，半夜用指纹识别容易被屏幕“亮瞎眼”。
超薄指纹，前段时间一加 Ace 2 Pro 新机发布一大“噱头”，但其实早在小米 10、华为 P40 等早曾采用过这一技术。
相较于短焦指纹，超薄指纹的技术原理是把屏幕下的图像传感器做成“薄片”，这样就可以贴在屏幕下面，又不会挤占电池的空间，所以指纹识别区域可以不受限制往上挪，比短焦指纹要先进一点。
但它们终究属于光学指纹，光线暗一点的地方难免需要屏幕激发亮度辅助识别，而且识别速度相较短焦会慢一些。
超声波指纹，可以说是目前手机屏下指纹识别中“最理想的方案”。
它的原理和上面两个光学指纹不同，而是通过传感器发射的超声波，利用指纹表面皮肤和空气之间密度的不同构建出一个 3D 图像，从而达到指纹信息对比，这就好比是人脸识别中的苹果 3D 人脸识别，比光学指纹拥有更高的安全性
但别看它高大上，早期超声波指纹识别还是比较慢的，但近年的技术成熟，识别速度大幅提升，如今完全不虚短焦指纹识别。
相信很多小伙伴不解，千元机用短焦指纹也就算了，怎么现在这么多旗舰机也还在用短焦指纹？
首先 der 要说的事，在三种指纹识别方案的成本对比中，大家都知道：短焦指纹＜超薄指纹＜超声波指纹。
但大家也许并不知道，如果为了这 2cm 的识别区域，那么短焦指纹升级超薄指纹的成本需要增加 4 倍之多，而超薄指纹升级为超声波指纹的成本，也接近 4 倍，中间节省的 1500 万元，完全可以花费在其它更需要升级的元器件。
有意思的事，短焦指纹虽然便宜，但它对于手机厂商而言，在保证快速识别体验的情况下，“性价比”更高。
这里 der 以前面刚发布不久的小米 14 为例，雷总在大卖的小米 13 基础上，配置各方面的不足给你补全，价格也依旧性价比，但还是短焦指纹，可并没有很多小伙伴“哭天喊地”。因为对于很多小伙伴而言，相比这 2cm 高度的指纹识别区域的提升，小米 14 整机带来的提升更胜过小小的指纹识别。
另一方面，小米 14 如约首发高通骁龙 8 Gen3，这颗芯片带来的提升大家有所共睹，但对于手机厂商而言，手机芯片的也在一直“涨价”，甚至网上曝光骁龙 8 Gen3 的成本超 160 美元（也就是 1168 元人民币），占比越来越高。
有句话说得好，鱼和熊掌不可兼得，一台手机 3000 多 4000 块元，芯片就去了 1000 多，中间还没算组装等其它人力物力......又想全部给你拉满，又想价格便宜，人家厂商怎么说也是资本，而不什么慈善公司，所以总会在其它地方给你“省”回来，而短焦指纹则是大家感知不强、可以“省”的一个地方。
其实对于那偏下的指纹识别区域，有的小伙伴早已习惯短焦指纹，甚至没怀疑过厂商，毕竟人家苹果以前也这么低不是吗？但 der 觉得，如果是大屏手机的话还好，但一些小屏手机的指纹识别区域过低，每次都需要多一个大拇指向下的动作，确实很不方便。
最后，不知道大家使用短焦指纹的时候，是否也觉得它偏下不方便呢？
Mr. Chen
短焦指纹太靠下。一点都不方便[汗][笑着哭][笑着哭][笑着哭][得瑟]