近日，香港长江和记公司把名下43个黄金港口，打包卖给美国贝莱德财团的事发后，李嘉诚家族连续被港澳办严肃批评，最后连央媒《人民日报》都出面了。
这件事同样引起了坊间的热议！正方和反方的观点对撞得非常激烈，甚至可以说是火花四射。
大部分网友的观点和官方相同，持批判的态度：
1、没有国哪有家？希望李家及时悬崖勒马，不要错上加错！抓紧停止卖给美国人的行为，要卖就卖给我们中国，才是最明智的选择。
2、国籍可以是变动的，但DNA骨髓和血液总是炎黄子孙吧？第一桶金是赚国人的钱吧？外敌入侵时，他卖武器给敌人还是简单的商业行为吗？
3、在国家层面，个人利益应该放在最后，每一个企业家应该深明国家民族大义。离开了国家，任何人都走不远。
但也有不少人有不同的意见，尖锐而刺耳：
1、不要怪李，也不要胡乱套国家情怀民族大义之类的调调，他是审时度势。近年来国际政经局势发生深刻变化，中美关系正在走向极端，而我们尚没有这个能力应对以美为首的西方强盗。
2、李只是一个商人一个企业，没有背景支撑怎么去抗衡美国呢，一边一直制造舆论 该挺自己企业的时候又不提供背景支撑 让商人如何去爱国，不是应该站出来解决问题吗？
就连网络大V也纷纷下场站队。
著名经济学家郎咸平不讲政治，只谈商业，力挺李嘉诚：长和公司出售巴拿马港口，堪称绝妙的资产腾挪。
叶檀财经创始人、财经作家叶檀也言之凿凿、大言不惭地宣称：商人趋利避害的原则是亘古不变的商业准则，无需套以家国情怀的大帽子。
说实话，这些大V的知识水平比一般人都要高得多，但说出来的话让人听起来，如芒在背，如鲠在喉，书都白读了，根本没有家国天下的情怀。
但这一次，网络“万事通”胡锡进的站位就非常正确了，当然，不排除他是看到央媒《人民日报》下场表态后的因素。
老胡带着批评的口吻说，“我想劝长江和记的负责人，不妨挺起腰杆，勇敢与美国的威胁进行周旋。迄今为止，长江和记在未做任何抵制的情况下，就顺着美方的要求与贝莱德旗下的投资集团签署卖掉几乎所有境外港口的协议，太软了，实属不应该。
他们显然最了解这当中涉及国家利益的敏感性，如果贪图190亿美元的好价钱，故意接诱饵，属于见利忘义。如果是害怕华盛顿的政治打压和报复，则未免过于胆小了。”
《旧唐书·魏徵传》中，唐太宗李世民曾说过：“夫以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。朕常保此三镜，以防己过。”
唐太宗作为一个国家的最高统治者，他清楚地认识到，用历史为借鉴，可以知道这个国家的兴亡更替。
而李嘉诚只是一个家族的掌舵人，他的认知还是具有很大的局限性，在他的眼里只有金钱，或者说，他已经钻到钱眼里去了。什么家国情怀，民族大义，都比不过资本累积来得实在和痛快。
但历史上许多有名的商人，如春秋的吕不韦、明朝的沈万三、清朝的山西八大皇商，都是活生生的反面案例，也充分说明了任何公司或个人的发展，与强大祖国的利益应当是协调一致的。
如果做不到，那么可以这样断言，以古为镜，李嘉诚家族必将衰败。
原来我们错了，不该把李嘉诚想得太好，他只不过是一个自私自利、精明会算计的商人罢了。
