以后喝水也得交税了？

最近“水资源税”的消息闹得沸沸扬扬，不少人听完心里一惊，担心以后“交水费”改“交水税”后要多花钱。

没错，虽然只有一字之差，但费改税全国推行，还是触动了大家的敏感神经。

水资源税，什么意思？我们需要多交钱吗？为什么要把水资源费改成水资源税？

今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。

今年10月份，财政部、税务总局、水利部印发《水资源税改革试点实施办法》，明确从12月1日开始，全国31个省份将全面开始实施水资源费改税试点。

水资源费改税，是不是听着还挺新奇？

但这还真不是什么新鲜事。

早在2016年，我国就已经在河北、北京、天津等10个省份开展了水资源税改革试点。

所以这次新规推出，实际上是把之前10个省份的试点改为向全国推广，时机已然成熟。

那把费改成税，一字之差究竟有啥区别呢？

最重要的一点，就是税收的强制性和规范性要强得多。

通过征收水资源税，可以更有效地约束企业和居民的用水行为，提高水资源利用效率。

通俗点来说，就是大家用水会更节省，企业也会把节约水资源摆在更重要的位置。

另外还有一点重要变化是，税收的归属问题。

以前我们常说交水费，这些水费收上去，由中央和地方按照一九分成。

但以后费改税，水资源税收入将会全部留在地方上，充实地方上的财政收入。

所以站在这样的角度来看，其实也会变相促进地方政府在保护水资源方面下更大的力气，更加尽职尽责，毕竟这背后还藏着一本经济账。

不过，之所以我们要“费改税”，最根本的目的也并非经济原因，这实际上算的是一笔“生态账”。

很多人可能无法理解，中国是一个比较缺水的国家。

整体上来看，我国的水资源总量在全球位列前茅，排在第6的位置，但人均淡水资源占有量实际上仅有世界人均水平的1/4。

并且由于我国国土广袤、地形复杂，水资源在地域上的分布严重不均衡，多达300多个城市都存在不同程度的缺水状况。

水不够用、水不够喝，出台水资源税就成了必然举措。

过去我们都是靠着行政手段来管理水资源，比如哪里的水不够用了，就专门制定用水计划，限制用水量等等。

但显而易见的是，这种做法往往收效甚微，而且也不能提高大家的节水意识。

再加上违规取水、超采地下水等行为屡禁不止，导致我国缺水问题愈发严重。

尤其是超采地下水，每年全国有将近1000多亿立方米的地下水被超采，相当于5个三峡水库的蓄水量，堪称恐怖。

所以在这样的大背景下，我们从2016年开始，把河北省设立为水资源费改税的首个试点省份，次年又把北京、天津等9个省份也纳入试点范围。

而在过去的8年时间里，河北万元GDP用水量已经从70.8立方米降到了42.5立方米，地下水开采量也从134亿立方米下降到了75亿立方米，效果显著。

也正是因此，我们现在要把试点范围进一步推广到全国，以后水资源税要在全国推行了。

回到大家最关心的问题：

不管是交水费还是交水税，老百姓要不要多交钱？

答案是否定的，不用多交钱。

水资源费改税，根本目的是为了引导水资源合理配置，用白话说就是谁用水资源谁交税，而且在水资源缺乏的地方要多交，谁破坏生态谁付费。

而水资源税的征收标准，也是按照水资源的丰富程度来区分的，越缺水的省份平均税额会越高。

之前我们选定的10个试点省份，几乎都处于北方，所以水资源相对比较匮乏，平均税额也是相对较高的，比如最高的北京有1.6元/立方米，天津也有0.8元/立方米。

但即便如此，过去的8年时间，无论是这些省市的城镇还是农村，每个月的水费变化幅度极小，几乎可以忽略不计。

所以这次新实施政策的其他省份，水资源实际上是更丰富的，税率定的也比较低，大家自然也就不用多交钱。

当然了，上面这些说得都是普通居民，如果是一些耗水量比较大的商业场所，那么可能就要注意了，费用差异会比较明显。

比如洗车、洗浴、游泳馆、滑雪场、高尔夫球场等等，这些都是耗水大户，税额会更高。

但相应的，这实际上也是倒逼企业进行绿色转型。

比如做一些系统改造、加强循环水再利用等等，像河北省，有高尔夫球场就通过加大雨水利用率、改种抗旱草皮植被等措施，水资源税缴纳额降低了60%之多。

毕竟用水成本增加了，节水就是省钱，这些企业向绿色转型，归根结底还是以节约水资源为目的。

写在最后：

水资源费改税，对我们普通居民影响不大，也用不着多交钱。

受影响的是那些水资源消耗比较大的“耗水大户”，是时候要把节约水资源重视起来了。

深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。